Новостройки
Регистрация
Вход

Цена от  до  
 
655

Форум: ЖК "Шишкин лес" (п. Шишкин Лес)

Темы форума

Страницы: 1  2  3  ... 129  130  131  ... 532  533  534 

 
Король новостройкилилия09 02.03.2012 11:54
СОБРАНИЕ С ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ
не понимаю смысла перенесения собрания на 4 число,в субботу было не судьба сделать в день выборов отлично придумали
 
Надин 02.03.2012 12:16
см. выше сообщения....была просьба перенести собрание на прошлое воскресенье, но все уперлись на 4 марта в том числе и директор!!!!Только не вздумайте отменить его или перенести.....
 
Король новостройкилилия09 02.03.2012 14:58
читаю каждый день)))))))))))))просто было глупо переносить на день выборов
 
Таня1981 02.03.2012 12:17
выборы
Да. мы с мужем из-за собрания не сможем проголосовать. НО дату собрания менять нельзя. все уже запланировали на это время.
Уважаемый директор. Подтвердите пожалуйста в форуме: собрание будет 4 марта в 12_00. Жду
 
Маршал 02.03.2012 14:44
Добрый день, уважаемые дольщики.
Предлагаю для обсуждения проект жалобы на имя председателя ВАС РФ. Эта жалоба не носит процессуального характера, то есть ее подача не предусмотрена действующим АПК РФ, но думаю, что она должна помочь в нашей общей беде.
Свое мнение Вы сможете высказать на собрании.
Думаю, что с некоторыми поправками этот текст можно будет использовать при обращении в другие инстанции.
 
Маршал 02.03.2012 14:40
Я на вас жалобу подам колективную
Председателю Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
г-ну Иванову Антону Александровичу
101000, г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, д. 12

От _________________________________________

Ж А Л О Б А

Обществом с ограниченной ответственностью «Ройс-Руд» (ИНН 500803478, ОГРН 10977460091229) по строительному адресу: Московская область, Подольский район, с.п. Михайлово - Ярцевское, п. Шишкин Лес осуществляется строительство многоквартирного жилого дома.

Строительство дома осуществляется в соответствии с инвестиционным контрактом № 237/27-05 от 26.08.2005 г., заключенным между ООО «Ройс-Руд», Министерством строительного комплекса Московской области и Администрацией Подольского района и дополнительными соглашениями к нему.

Строительство дома ведется на основании разрешения на строительство от 28.07.2009 г. № RU50527000-221, выданного Администрацией Подольского муниципального района Московской области, изменения разрешения на строительство от 06.08.2010 года № 1644 и постановления администрации Подольского муниципального района от 06.08.2010 г. № 1644, в соответствии с проектно-сметной документацией, имеющей положительное заключение государственной экспертизы Государственного учреждения Московской области «МОСОБЛГОСЭКСПЕРТИЗА» № 50-1-4-0415-09 от 09 июня 2009 г., на арендуемом для этих целей земельном участке с кадастровым номером 50:27:0030137:10 площадью 4 990 кв. м, предоставленном для строительства многоквартирного дома, от 21 июля 2008 года № 1284, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав 01.09.2009 г., номер регистрации 50-50-27/058/2009-130.

В настоящий момент строительная готовность дома составляет примерно 80-90 %, полностью выстроено здание под крышей, вставлены окна, сделаны межкомнатные перегородки, в некоторых подъездах установлены лифты, к дому подведены коммуникации.

Начиная с осени 2010 года ООО «Ройс-Руд» осуществляет реализацию квартир в этом доме по договорам долевого участия в строительстве, в соответствии с положениями ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в настоящий момент в доме реализовано около ста квартир.

Генеральным директором ООО «Ройс-Руд» явлется Абдулгамидов Низами Абдулгамидович, проживавший по состоянию на 01.09.2008 г. по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 14, кв. 344. От имени застройщика договоры долевого участия подписываются именно им.

Договоры проходят государственную регистрацию в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области.

С конца декабря 2011 года реализация квартир в жилом доме была приостановлена из-за принятия Арбитражным судом Московской области по делу № А41-1638/12 обеспечительных мер.

После чего, в январе-феврале 2012 года большинству дольщиков из содержания форумаhttp://www.novostroykin.ru/forum/?nid=1916 стало известно, что в Арбитражном суде Московской области в отношении компании ООО «Ройс-Руд» рассматривается сразу несколько исков.

1. Дело о признании права собственности на 100 % доли в уставном капитале ООО «Ройс-Руд». Исковое заявление поступило в суд 01.07.2011 г.

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-24966/11 по иску ООО «Мегастройконтракт» (ИНН 7705877996, ОГРН 1097746009129) к Ярметову М.Т. и Рамазанову М.К. о признании права собственности на 100 % доли в уставном капитале ООО «Ройс-Руд».

По данному делу судьей Горшковой М.П. 22.02.2012 года вынесено решение, которым за ООО «Мегастройконтракт» признано право собственности на 100 % доли в уставном капитале ООО «Ройс-Руд».

На официальном сайте ВАС РФ отсутствуют сведения о подаче апелляционной жалобы на указанное решение.

Из обстоятельств данного дела усматривается, что в отношении доли в уставном капитале ООО «Ройс-Руд», незаконно отчужденной бывшим директором ООО «Мегастройконтракт», в последствии было совершено еще несколько сделок, в которых были задействованы аффилированные юридические и физические лица.

Кроме того, по нашим сведениям учредители ООО «Мегастройконтракт, генеральный директор ООО «Ройс-Руд» - Абдулгамидов Н.А., а также участники сделок по незаконной продажи долей в уставном капитале застройщика - ООО «Торговый дом ВДНХ» (приобретало 50% доли у ООО «Агис»), граждане Ярметов М.А. и Рамазанов М.К. (последние собственники доли), ранее либо работали в ООО «Моспромбанк», и (или) являлись его участниками, и (или) состоят в родственных отношениях между собой.

ООО «Моспромбанк» ликвидирован. В ходе конкурсного производства, введенного в отношении указанного банка, конкурсный управляющий банка и агентство по страхованию вкладов обращались в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Абдулгамидову Н.А. о его привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка и о взыскании с него суммы в размере 19 267 656 руб. 99 коп. (дело № А40-30178/09-86-72).

В обоснование исковых требований истцы ссылались на наличие ссудно-вексельной задолженности выявленной в ходе конкурсного производства, которая сформировалась в результате заключения Абдулгамидовым Н.А. сделок по предоставлению кредитов номинальным лицам ООО «Строймегаград», ООО «Эликсир-Фарма», ООО «М-Лайн», ООО «Экотек», ООО «Техник-Сервис» и по приобретению неликвидных векселей компаний ООО «Промстройиндустриал», ООО «Медиа-Консалтинг», ЗАО «Империя», ООО «Символ», ООО «Авант», ООО «РентСервис», ООО «Бизнеспрофконсалт», ООО «Лантана».

Из сведений, размещенных на сайте ВАС РФ, также усматривается, что ООО «Мегастройконтракт» обратилось с иском о признании права на 100 % доли в уставном капитале ООО «Ройс-Руд» в последний день, установленного законом трехгодичного срока исковой давности – 01 июля 2011 г.

При этом преюдиционное решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-34714/09-45-243, которым первая сделка по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Ройс-Руд» (договор № 1 от 01 июля 2008 года), заключенная между ООО «Мегастройконтракт» и ООО «Агис» была признана недействительной, было вынесено еще 29 октября 2009 года.

2. Дело о признании права на долю в инвестиционном объекте. Исковое заявление поступило в суд 21.12.2011 г.

В арбитражном суде Московской области рассматривается также дело №А41-1638/12 по иску ООО «Мегастройконтракт» (ИНН 7705877996, ОГРН 1097746009129) к ООО «Ройс-Руд» (ИНН 500803478, ОГРН 10977460091229) о признании права на долю в инвестиционном объекте (это наш жилой дом) в виде 92, 6 % общей площади жилых помещений...

Свои требования истец основывает на заключенном между ним и ответчиком соинвестиционном договоре от 20.08.2007 г.

С учетом доли администрации Подольского района в этом объекте в размере 7, 4 % общей площади жилых помещений, ООО «Мегастройконтракт» претендует на все 100 % квартир, которые подлежат отчуждению дольщикам. То есть судом в ходе рассмотрения дела, особенно в случае признания иска ответчиком (а такое вполне возможно в случае установления корпоративного контроля над застройщиком со стороны истца) может быть установлено, что ООО «Ройс-Руд» вообще был не вправе отчуждать квартиры дольщикам.

Несмотря на то обстоятельство, что предметом спора по этому делу является право истца на долю в многоквартирном жилом доме, строительство которого уже давно ведется, дольщики к участию в деле в качестве третьих лиц по инициативе суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 151 АПК РФ не привлекались.

Рассмотрение дела судьей Уваровым А.О. назначено на 14.03.2012 г.

Причем нам стало известно, что ранее ООО «Ройс-Руд» уже обращалось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Мегастройконтракт» о признании недействительным соинвестиционного договора от 20.08.2007г., заключенного между ООО «Ройс-Руд» и ЗАО «Мегастройконтракт». Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-101950/10-105-910 от 20.01.2011 г. в иске было отказано.

То есть по сути уже получено решение, которое в части является преюдиционным для данного дела. Причем практического смысла для заявления ООО «Ройс-Руд» иска к ООО «Мегастройконтракт» не имелось.

Из информации, размещенной на сайте ВАС РФ нам известно, что ООО «Мегастройконтракт» не заявляло каким-либо образом о своих правах на объект с момента заключения соинвестиционного контракта в 2007 году. При рассмотрении спора по иску ООО «Ройс-Руд», также не заявило встречного иска о признании права на долю в инвестиционном объекте.

Нам известно, что строительство дома, во всяком случае, с начала продажи квартир дольщикам по договорам долевого участия, вело ООО «Ройс-Руд».

Продажа квартир и нежилых помещений в доме также осуществлялась ООО «Ройс-Руд». На объекте все это время висели и висят в настоящий момент соответствующие объявления с контактами, не заметить которые не возможно.

ООО «Мегастройконтракт» не могло не знать о том, что его права как соинвестора, нарушаются со стороны застройщика.

3. Дело о признании ООО «Ройс-Руд» банкротом. Заявление поступило в суд 16.02.2012 г.

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-9402/12 о признании ООО «Ройс-Руд» банкротом.

Заявителем по данному делу является ОАО «Московская объединенная электросетевая компания».

Требования ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» составляют сумму чуть более 12 000 000 рублей. Эти требования установлены решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2010 г. по делу №А41-32888/10.

Не смотря на то обстоятельство, что ООО «Ройс-Руд» вело активные продажи квартир по договорам долевого участия в строительстве, по которым денежные средства перечислялись дольщиками непосредственно на расчетный счет застройщика, ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» исполнительный лист в банк не предъявило, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Как следует из определения судьи Ремизовой О.Н. о принятии заявления о признании должника банкротом к производству и назначении судебного заседания по проверке его обоснованности, кредитор предложил в качестве временного управляющего ООО «Ройс-Руд» члена НП «СРО АУ «Континент», Малтабара А. А.

Из постановления ФАС МО от 20 апреля 2011 г. № КГ-А40/1198-11-В по делу № А40-109039/09-73-486 нам известно, что конкурсный управляющий с такой же фамилией и инициалами допустил грубые нарушения положений действующего законодательства при банкротстве ООО «ГУР КО», за что привлекался к уголовной ответственности и был осужден.

Кроме того, из постановления Европейского суда по правам человека от 29.01.2009 г., вынесенного по делу № 6954/02 (Малтабар и Малтабар против России) братья Малтабар и ранее привлекались к уголовной ответственности.

Схожесть фамилий и инициалов, а также года и места рождения, дают основание полагать, что на должность временного управляющего кредитор предлагает назначить человека, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, за совершение преступлений против собственности.

Описанные выше обстоятельства дают достаточные основания для вывода о том, что в настоящий момент организованной группой лиц в отношении граждан, купивших квартир в жилом доме по договорам долевого участия в строительстве, осуществляется изощренная схема по изъятию этих квартир.

Считаем, что конечной целью этих действий является признание заключенных нами договоров долевого участия недействительными, включение наших требований в четвертую очередь и продажа объекта незавершенного строительства по заведомо заниженной цене. Это повлечет за собой невозможность удовлетворения наших требований не только по передачи квартир, но даже и по возврату вложенных денег.

Свои преступные действия, мошенники прикрывают судебными решениями.

Мы не ставим под сомнение профессионализм и доброе имя судей, участвующих в рассмотрении указанных дел. Вместе с тем, с учетом того обстоятельства, что в деле может быть замешана организованная преступная группа, имеющая в своем распоряжении значительные финансовые ресурсы, которая может предпринять меры, направленные на подкуп судей, а также того обстоятельства, что каждый судья знаком только со своей частью вопроса и не имеет информации обо всех изложенных здесь фактах, с учетом того обстоятельства, что в этих делах затрагивается публичный интерес и ставятся под угрозу нарушения конституционные права на жилище неограниченного круга граждан РФ, просим взять вопрос о соблюдении законности при рассмотрение перечисленных дел на свой личный контроль.
 
Пользователь забанен _Andrey_ 02.03.2012 16:40
До меня только сейчас стало доходить, что ситуация критическая. Могу добавить, что межкомнатыне перегородки не на всех этажах полностью зделаны. (1 секцию смотрел)
 
Директор 03.03.2012 01:19
Некто "Маршал" выше писал:
"В ходе конкурсного производства, введенного в отношении указанного банка, конкурсный управляющий банка и агентство по страхованию вкладов обращались в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Абдулгамидову Н.А. о его привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка и о взыскании с него суммы в размере 19 267 656 руб. 99 коп. (дело № А40-30178/09-86-72).
В обоснование исковых требований истцы ссылались на наличие ссудно-вексельной задолженности выявленной в ходе конкурсного производства, которая сформировалась в результате заключения Абдулгамидовым Н.А. сделок по предоставлению кредитов номинальным лицам ООО «Строймегаград», ООО «Эликсир-Фарма», ООО «М-Лайн», ООО «Экотек», ООО «Техник-Сервис» и по приобретению неликвидных векселей компаний ООО «Промстройиндустриал», ООО «Медиа-Консалтинг», ЗАО «Империя», ООО «Символ», ООО «Авант», ООО «РентСервис», ООО «Бизнеспрофконсалт», ООО «Лантана».

Почему же «Маршал» вы всех дольщиков считаете идиотами, не способными читать само решение по этому делу? Вы думаете, что в интернете не найдут то судебное решение, на которое Вы ссылаетесь, доказывая, как Вам кажется, «мутные» дела Абдулгамидова в «Моспромбанке». Вы просто лжете, ссылаясь для этого на решение суда по делу №А40-30178/09-86-72, в то время как в судебном решении сказано (http://domovodstvo.ru/fas/4C0A6E2804E8739DC325780B004F275E.html):

"Имеющимися в материалах дела документами подтверждено то обстоятельства, что ЦБ РФ после отзыва лицензии у Банка обращалось в Арбитражный суд Московской области с требованием о признании ООО "Моспромбанк" несостоятельным (банкротом) из-за наличия у Банка признаков банкротства на дату отзыва лицензии. Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-15376/06 от 23.11.2006 было указанное заявление было удовлетворено. Однако по апелляционной жалобе бывшего председателя правления Банка Абдулгамидова Н.А. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 решение по указанному делу было отменено и в удовлетворении заявления ЦБ РФ о признании ООО "Моспромбанк" несостоятельным (банкротом) из-за наличия у Банка признаков банкротства на дату отзыва лицензии было отказано.
Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-20960/07 от 06.12.2007 Банк был повторно признан несостоятельным (банкротом) по истечении полутора лет после отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций, т.е. после управления Банком, временной администрацией (ГК "АСВ"), назначенной ЦБ РФ, и ликвидатором (ГК "АСВ"), назначенным судом.
Судами по делам N А41-К2-15376/06 и N А41-КПЗ-188/06 установлено, что на дату отзыва лицензии у Банка не было признаков несостоятельности (банкротства).
Появление указанных признаков через полтора года после отзыва лицензии и освобождения от управления Банком его бывшего председателя правления Абдулгамидова Н.А., не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями Абдулгамидова Н.А. до 07.06.2006 (дата отзыва лицензии) по управлению Банком.
Кроме того, материалами дела подтверждено и не отрицается со стороны истца то обстоятельство, что на дату отзыва у Банка лицензии просроченной задолженности по кредитным договорам и векселям (в том числе по оплате процентов) у заемщиков и векселедателей, на номинальный характер которых ссылается истец в своем исковом заявлении, не существовало".

Указанное решение об отказе в удовлетворении иска ЦБ против Абдулгамидова принято в судебном заседании с участием арбитражных заседателей, оставлено в силе всеми инстанциями до Высшего арбитражного суда. Неужели Вам не стыдно так врать? Так и по всем другим Вашим "доводам". Для чего Вы это делаете? По-другому не можете заработать «авторитет», кроме как на вранье?
 
Алёна Артёмова
03.03.2012 05:11
Слушай директор, Маршал может и не знать всех нюансов тех афера которые ты проворачивал в прошлом, но а в настоящем у нас на лицо афера с нашим строящимся домом, кстати вас ещё прокуратура не беспокоила ответьте пожалуйста на этот вопрос. Пишет " быдло" (дольщик) как вы про нас говорите.Вчера отправила обращение генеральному прокурору.
 
Алёна Артёмова
03.03.2012 05:36
Забыла добавить, отправила по твитеру обращение Дмитрию Анатольевичу (президенту)- ОБЕЩАЛ РАЗОБРАТЬСЯ!!!
 
natali 12 03.03.2012 09:23
Скажите мне ,пожалуйста, в коком из сообщений маршала сказанно что директор назвал дольщиков быдлом!? В том сообщение, в котором вы это прочитали, насколько я поняла, речь идет о его друге, а не о директоре!
 
Директор 03.03.2012 10:35
Я часто не могу и не умею обзывать конкретного человека, заслуживающего это. Чтобы я обзывал неизвестных мне людей "быдлом" - это вещь не возможная. Спросите у тех, кто меня знает.
Или кто-то "услышал звон"!?
 
Король новостройкилилия09 03.03.2012 22:11
я тоже не нашла такого сообщения,и вообще нужно доверять только себе.особенно что касается всяких конфликтных ситуаций
 
Пользователь забанен
Николай Артёмов
03.03.2012 09:25
Ваши умозаключения особо не кого не интересуют. Вы несёте персональную ответственность за строящийся объект перед нами дольщиками и та ситуация в которой мы сейчас находимся - это полностью Ваша вина. Никто из Вашей конторы не сказал ни слова мне при покупке квартиры, о судах которые происходили ранее, а значит Вы просто меня лично обманули. И скорее всего будете и в будущем обманывать!
 
Директор 03.03.2012 10:39
Если некоторые, когда их ловят на вранье, постоянно твердят, что мои умозаключения никого не интересуют, то почему такие люди у меня что-то спрашивают? Странно...
 
Директор 03.03.2012 10:54
Некто "Маршал" председателю Высшего арбитражного суда пишет:
"...просим взять вопрос о соблюдении законности при рассмотрение перечисленных дел на свой личный контроль".

Иными словами, должностному лицу предлагает совершить деяние - вмешаться в работу судей, за которое российское законодательство предусматривает уголовное преследование.
Действительно, ст.5 Арбитражного процессуального кодекса гласит:
"1. При осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
2. Какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом".
Может ли мало-мальски грамотный юрист не знать такие основополагающие нормы российского законодательства?
Ответ Иванова на такую жалобу будет коротким и там будет написано: "Никто в РФ, включая председателя ВАС РФ, не имеет право вмешиваться в работу судей, так как они независимы и подчиняются лишь законам РФ".

p.s.
Моя эта реакция не означает, что я кого-то отговариваю писать вышеуказанную жалобу. Есть желание - пишите, но смотрите, что вы подписываете.
 
Таня1981 02.03.2012 15:16
дом
Я думала, что такое время прошло и сейчас строят честно.. будем бороться до конца. И дом вы построите тоже.
 
Маршал 02.03.2012 15:34
мой номер телефона
Для организации встречи на собрании или после него сообщаю свой номер телефона 8 (967) 008-22-38
Реклама

Юридическая помощь, консультации бесплатно!
Взыскание неустойки, признание права собственности, строительные недостатки, банкротство застройщика.

Команда профессионалов, реальная практика.
тел.+7 (977) 362-13-09
e-mail: baryshnikovfirm@gmail.com

baryshnikovfirm.com

Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  314  315  316  317  318  319  320  321  322  323  324  325  326  327  328  329  330  331  332  333  334  335  336  337  338  339  340  341  342  343  344  345  346  347  348  349  350  351  352  353  354  355  356  357  358  359  360  361  362  363  364  365  366  367  368  369  370  371  372  373  374  375  376  377  378  379  380  381  382  383  384  385  386  387  388  389  390  391  392  393  394  395  396  397  398  399  400  401  402  403  404  405  406  407  408  409  410  411  412  413  414  415  416  417  418  419  420  421  422  423  424  425  426  427  428  429  430  431  432  433  434  435  436  437  438  439  440  441  442  443  444  445  446  447  448  449  450  451  452  453  454  455  456  457  458  459  460  461  462  463  464  465  466  467  468  469  470  471  472  473  474  475  476  477  478  479  480  481  482  483  484  485  486  487  488  489  490  491  492  493  494  495  496  497  498  499  500  501  502  503  504  505  506  507  508  509  510  511  512  513  514  515  516  517  518  519  520  521  522  523  524  525  526  527  528  529  530  531  532  533  534 

Подписка на новые сообщения в этой ветке
E-Mail Эл. почта:

Вы не зарегистрированы
Обсуждение данной темы доступно только зарегистрированным пользователям.
Вход на сайт     Регистрация
Войти через:

Поделиться
мкр. Новое Бисерово 2

Квартиры от 1,5 млн. руб. Ипотека, рассрочка 0% Свои дет. сад, школа, ТЦ. Рядом лес, озера. 5 минут до ж/д станции.

Квартиры у м. Мякинино

Готовые квартиры от 39 до 139 м2. Улучшенные планировки. 7 мин до метро. Панорамные виды на Москву-реку. Вся инфр-ра: школы, д/сады, тц и магазины. Скидки до 200 000 руб.

Новогодний сюрприз до
100 000 руб. на квартиру!

Квартиры в новом ЖК "ЛУЧИ" в Солнцево. 300 м от метро Солнцево. *открытие в 2017г. Успей купить!

Новогодняя акция!
Цены снижены на 25%

Вся инфраструктура, дворы без машин, более 50 вариантов планировок, дизайнерская отделка. 10 мин от метро.

Новостройки от А101

10 минут до м. Саларьево.

Квартиры с отделкой.

Детские сады, школа.

Вся инфраструктура.

Застройщик. 214-ФЗ.

Копить на квартиру
больше не нужно!

Только в Декабре! Первый взнос 0% от 2,7 млн р. Новая Рига. ЖК "Опалиха О3"

Город - курорт
Митино О2

Редкие форматы: эколофты, квартиры с панорамными окнами. М.Митино. Скоро открытие собственной дороги на Волоколамское шоссе


Адрес электронной почты редакции: info@novostroykin.ru

Внимание! Редакция не отвечает на сообщения, полученные из анонимных источников. Сообщения от организаций, содержащие информацию  о нарушении законодательства, в том числе о клевете, ущемлении деловой репутации и иных противоправных действиях,  принимаются по адресу: 107207, г. Москва, а/я 40 и рассматриваются при наличии подписи уполномоченного лица и печати организации.

Предложения, представленные на сайте, не являются офертой.

16+

Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 - 43189

«Новостройкин» — является зарегистрированным знаком обслуживания. Св-во №559710

Карта сайта

© 2006-2016 Новостройкин.Ру

При использовании информации ссылка на сайт Новостройкин.ру обязательна.

Ограничение ответственности

 

Мобильная версия