Новостройки
Регистрация
Вход

Цена от  до  
 
655

Форум: ЖК "Шишкин лес" (п. Шишкин Лес)

Темы форума

Страницы: 1  2  3  ... 179  180  181  ... 532  533  534 

 
Маршал 04.04.2012 18:45
Определение судьи Уварова
1000000253_1075226

Арбитражный суд Московской области

107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

г. Москва

03 апреля 2012 года Дело №А41-1638/2012

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О.Уваров, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.

Киселевым, рассмотрел в судебном заседании дело №А41-1638/2012 по иску по

иску ООО "Мегастройконтракт" к ООО "Ройс-Руд" о признании права.

третьи лица: Администрация Подольского муниципального района;

Министерство строительного комплекса Правительства Московской области;

Нетребко Г.И.; Терноушко М.Б.; Ионкин К.А.; Чернышова Т.С., Жуков И.Н.,

Маковской А.Г.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мегастройконтракт" обратилось в Арбитражный суд Московской

области с исковым заявлением к ООО "Ройс-Руд" о признании права

собственности на:

- 92, 6 % общей площади жилых помещений, расположенных в

инвестиционном объекте по адресу: Московская область, Подольский район,

село Михайлово-Ярцевское, п. Шишкин Лес;

- 100 % долей в общей площади нежилых помещений, расположенных в

инвестиционном объекте по адресу: Московская область, Подольский район,

село Михайлово-Ярцевское, п. Шишкин Лес.

Третье лицо - Жуков И.Н. представил заявление о направлении дела по

подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, которое поддерживает в судебном

заседании. В обоснование ходатайства, третье лицо указало, что истец в

обоснование иска ссылается на ненадлежащее неиспонение ответчиком

принятых на себя обязательств по соинвестиционному договору от 20.08.2007г.

и дополнительному соглашению №1 от 15.05.2008г.

----------------------- Page 2-----------------------

2 1000000253_1075226

Представитель истца поддерживает ходатайство.

Представитель ответчика просит передать спор на рассмотрение в

Арбитражный суд города Москвы.

Третьи лица поддерживают ходатайство.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по

подсудности в Арбитражный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта

Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Кроме того, в соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность,

установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по

соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему

производству.

Согласно п. 12.1 соинвестиционного договора от 20.08.2007 споры между

сторонами передаются на разрешение в Арбитражный суд г. Москвы.

Исковые требования о признании права собственности на конкретное

недвижимое имущество (ч.1 ст. 38 АПК РФ) в настоящем деле не заявляются.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело

на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при

рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с

нарушением правил подсудности.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации

от 15 января 2009 г. № 144-О-П рассмотрение дела с нарушением правил

подсудности является безусловным основанием для отмены судебного акта,

принятого по существу спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 184-186 АПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Передать дело №А41-1638/12 на рассмотрение в Арбитражный

суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный

апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья А.О.Уваров
 
Маршал 04.04.2012 18:52
Вступление в дело третьих лиц по спору Мегастройконтракт и Ройс-Руд
natali 12 писала В ИТОГЕ, остальным дольщикам надо вступать в качестве третьих лиц или нет.

После вступления в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, оно перестало быть подведомственно арбитражному суду.
В арбитражном суде г. Москвы я заявлю соответствующее ходатайство. Если оно будет удовлетворено, то производство по делу прекратят.
Если производство по делу не прекратят, тогда, думаю, имеет смысл отсальным дольщикам вступать в дело третьими лицами с самостоятельными требованиями, поскольку суд все равно сам привлечет Вас всех к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований.
 
Маршал 04.04.2012 18:58
Обращение к Абдулгамидову.
На заседании десятого арбитражного апелляционного суда 16 апреля 2012 г. планирую сделать заявление о фальсификации Мегастройконтрактом известного Вам доказательства.
Для его проверки суду будет необходимо допросить известного Вам свидетеля по мотивам, изложенным в нотариально удостоверенных объяснениях.
Настоятельно рекомендую обеспечить явку этого свидетеля в суд.
Думаю, что это в Ваших семейных интересах.
 
Сергей Петров 04.04.2012 21:18
Иван Николаевич, удачи вам.
 
Директор 04.04.2012 21:55
Иван Николаевич, Вы почему так делаете? Этот форум читают многие. Почему Вы оппонентам раскрываете всю тактику нашего будущего поведения в суде? Если появились нотариально удостоверенные объяснения без Вашего участия, значит, о фальсификации есть кому заявить и без Вас. Если Вам хочется это заявить первым, то, во-первых, Вы без меня это не сможете сделать (я могу отозвать своё доказательство), во-вторых, я не против: заявляйте.Если Вам хочется заполучить "пальму первенства" среди юристов, то "флаг Вам в руки". Мне это не нужно, мне результат нужен. Я бы Вам уступил эту "пальму". Вы же знаете мой телефон, позвонили бы и сказали бы мне то, что Вам надо. Я бы всё необходимое сделал бы. А так Вы раскрыли перед оппонентами раньше времени один из основных наших доводов. Зачем Вы это сделали?
И ещё. Вопрос подсудности по делу №А41-1638/12 был безусловным основанием отмены любого решения Уварова, если оно нас не устраивало бы. Я не уверен, что ссылка на это основание в начале суда был самым лучшим тактическим шагом.
Впредь прошу Ваши "рекомендации" сообщить мне как-то приватно, если Вы действительно печетесь об интересах моей семьи и, тем более, "дольщиков".
Иван Николаевич! Ну, нельзя же тактику поведения на будущем судебном заседании обсуждать на этом форуме!?
Не "рекомендую", а прошу доводы нашей позиции в будущем судебном заседании до него не выносить на этот форум.
Я открыт для сотрудничества с "дольщиками", но не для раскрытия перед оппонентами своей позиции раньше времени. Неужели Вы не понимаете, что это - работа в интересах "Мегастройконтракта"!?
 
Галя1 04.04.2012 22:23
Добрый вечер всем! Меня зовут Галя, я являюсь тоже дольщиком) Приходила на последнее собрание и слушала там всех выступающих, цель у всех одна, но пути к ее достижению разные. Я тут не вступала в полемику и обсуждения этих вопросов, но читаю форум периодически:) Вот, я так прошлась по последнему сообщению Маршала и не понимаю одного... Ладно, когда Вы тут обсуждаете все и всех, но зачем обсуждать публично и выкладывать тут информацию о тактике выстраивания нашей позиции в суде?:))) Я не юрист, но вот из того, что Вы написали видно, что директор на мой взгляд, поэтому и приобщал эту заверенную нотариусом бумагу в материалы дела, чтобы заявить о фальсификации. А то ведь логику таких действий и заявлений нашего директора иначе объяснить нельзя. Я так понимаю к нашему форуму имеют доступ и товарищи с мегастройконтракта:) И они уже будут готовы в суде к тактике Абдулгамидова, Вы просто взяли им все и поведали) Вы называете себя маршалом, но вряд ли маршал Жуков стал бы по радио сообщать о планах Сталина немцам)) А то бы проиграли войну. А я процесс проигрывать не хочу...(( Вы себя называете профессиональным юристом, а так не аккуратны в том, что делаете, да и еще подставляете всех нас.. И я полагаю, мы должны вместе сообща действовать, а не пытаться разделить нас по лагерям, как Вы это делали на собрание. Товаришь Абдулгамидов на собрание сказал, что готов принять от нас помощь, так давайте все делать сообща. А не пользоваться какой-то информацией, которую директор предоставляет в суд для своих аргументов против оппонентов. И делать это достоянием всех:) Надеюсь Вас увидеть на следующем собрании и понять вашу позицию в реальном диалоге. Всего хорошего! И удачи нашему директору в наступающем процессе)) После таких откровений маршела она понадобиться Абдулгамидову))
 
_aleks_ 04.04.2012 23:13
Абдулгамидов много что на собрании говорил, что например, он не против подачи исков в Подольский Суд и готов помочь в получении собственности. А теперь вдруг "передумал" и шантажировать начал:(
 
Директор 05.04.2012 07:40
Для тех, до кого не доходит: после того, как некоторые "дольщики" подключились к процессу в арбитражном суде со своими самостоятельными требованиями, "Мегастройконтракт" вынужден будет обратиться в Подольский городской суд по тем же основаниям, что и те, кто сейчас туда обратился, а это значит, что мы обязаны не создавать там прецедент, которым может по-аналогии воспользоваться "Мегастройконтракт". Поэтому я "передумал" после того, когда некоторые на свой страх и риск, без согласования с "Ройс-Руд" обратились в арбитражный суд со своими требованиями.
 
Пользователь забанен Россиянин 04.04.2012 21:05
суд
Спасибо, Маршалу за разъяснения.
Я так понимаю, что у нас вся надежда только на него. 16-го будем держать кулаки.
 
Маршал 05.04.2012 10:33
Галям, Маням и другим профанам от юриспруденции
Доказательство, о фальсификации которого ООО"Мегастройконтрактом" я намерен заявить имелось в деле с самого начала его рассмотрения судом.
Поэтому с письменным заявлением о его фальсификации Абдулгамидову нужно было обращаться при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Тогда суд принял бы меры, предусмотренные ст. 161 АПК РФ для проверки этого заявления, в том числе допросил бы свидетеля.
Статьей 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, самостоятельно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
С учетом личности свидетеля, которого я предполагаю допросить в целях проверки заявления о фальсификации доказательства, суд не удовлетворит ходатайства Абдулгамидова о его допросе.
Нотариальные объяснения доказательством не являются, озвученные Абдулгамидовым доводы о том, почему он не смог ранее представить суду эти объяснения опять же с учетом личности свидетеля - неубедительны.
Я не принимал участия в деле в суде первой инстанции. А сейчас, поскольку моя жалоба принята судом апелляционной инстанции, у меня появилась возможность участовать в деле и представлять любые доказательства, так как ранее по определению у меня не было такой возможности.
Вообщем, Галя, как кто-то написал здесь на форуме, это невозможно объяснить, это нужно просто запомнить. А вообще этому участься долго, а затем еще долго нарабатывают практику.
Не надо считать юристов Мегастройконтракта идиотами. Они, в отличии от Абдулгамидова, имеют специальное образование, а не развлекаются, корча из себя юриста и подставляя дольщиков. Они понимают, что означает появление объяснений и готовы к такого рода ходатайствам. Чтобы было понятно для них - это как 2 х 2.
Так, что речь не идет о каких-то там пальмах первенства.
Мне важно защитить свои права и права добросовестных дольщиков на квартиры.
Только поэтому наши интересы в этом суде совпадают с интересами Абдулгамидова.
Что касается звонков и каких-либо приватных общений с ним, то после всего, что имело место этот человек для меня является нерукопожатным со всеми вытекающими последствиями.
 
Директор 05.04.2012 13:07
Во-первых, кроме отказа участвовать в Вашем предложении «консолидировать дольщиков» вокруг известных Вам «юристов», я Вам ничего плохого не сделал, чтобы Вы были так категоричны. Во-вторых, Вы, конечно, большой юрист и имеете право на категоричные суждения, даже если они закону противоречат.
Так, Вы утверждаете, что документ, о фальсификации которого Вы хотите заявить, был в деле с самого начала и «Ройс-Руд», участвовавший в суде первой инстанции, не может во второй инстанции заявить о его фальсификации, раз в первой инстанции он это не сделал. Видимо, Вы не знаете ст.268 АПК РФ, которая гласит, что «при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд… повторно рассматривает дело», т.е. «Ройс-Руд» может заявить о фальсификации любого доказательства, раз дело рассматривается повторно. Более того, «при рассмотрении дела… лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей», что и будет сделано «Ройс-Рудом» и без Вашего участия, раз Вам результат не нужен, а нужен «сам процесс»…
Реклама

Юридическая помощь, консультации бесплатно!
Взыскание неустойки, признание права собственности, строительные недостатки, банкротство застройщика.

Команда профессионалов, реальная практика.
тел.+7 (977) 362-13-09
e-mail: baryshnikovfirm@gmail.com

baryshnikovfirm.com

Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  314  315  316  317  318  319  320  321  322  323  324  325  326  327  328  329  330  331  332  333  334  335  336  337  338  339  340  341  342  343  344  345  346  347  348  349  350  351  352  353  354  355  356  357  358  359  360  361  362  363  364  365  366  367  368  369  370  371  372  373  374  375  376  377  378  379  380  381  382  383  384  385  386  387  388  389  390  391  392  393  394  395  396  397  398  399  400  401  402  403  404  405  406  407  408  409  410  411  412  413  414  415  416  417  418  419  420  421  422  423  424  425  426  427  428  429  430  431  432  433  434  435  436  437  438  439  440  441  442  443  444  445  446  447  448  449  450  451  452  453  454  455  456  457  458  459  460  461  462  463  464  465  466  467  468  469  470  471  472  473  474  475  476  477  478  479  480  481  482  483  484  485  486  487  488  489  490  491  492  493  494  495  496  497  498  499  500  501  502  503  504  505  506  507  508  509  510  511  512  513  514  515  516  517  518  519  520  521  522  523  524  525  526  527  528  529  530  531  532  533  534 

Подписка на новые сообщения в этой ветке
E-Mail Эл. почта:

Вы не зарегистрированы
Обсуждение данной темы доступно только зарегистрированным пользователям.
Вход на сайт     Регистрация
Войти через:

Поделиться
Копить на квартиру
больше не нужно!

Только в Декабре! Первый взнос 0% от 2,7 млн р. Новая Рига. ЖК "Опалиха О3"

Новостройки от А101

10 минут до м. Саларьево.

Квартиры с отделкой.

Детские сады, школа.

Вся инфраструктура.

Застройщик. 214-ФЗ.

Новогодняя акция!
Цены снижены на 25%

Вся инфраструктура, дворы без машин, более 50 вариантов планировок, дизайнерская отделка. 10 мин от метро.

Квартиры у озера
Отличная рыбалка!

Светлые квартиры, панорамные окна.

Закрытая территория, дет сад, школа, ТЦ, паркинги, зоны отдыха, барбекю.

5 мин до ж/д станции, 30 мин до центра Москвы. Приезжайте!

Город - курорт
Митино О2

Редкие форматы: эколофты, квартиры с панорамными окнами. М.Митино. Скоро открытие собственной дороги на Волоколамское шоссе

Квартиры у м. Мякинино

Готовые квартиры от 39 до 139 м2. Улучшенные планировки. 7 мин до метро. Панорамные виды на Москву-реку. Вся инфр-ра: школы, д/сады, тц и магазины. Скидки до 200 000 руб.

Новогодний сюрприз до
100 000 руб. на квартиру!

Квартиры в новом ЖК "ЛУЧИ" в Солнцево. 300 м от метро Солнцево. *открытие в 2017г. Успей купить!


Адрес электронной почты редакции: info@novostroykin.ru

Внимание! Редакция не отвечает на сообщения, полученные из анонимных источников. Сообщения от организаций, содержащие информацию  о нарушении законодательства, в том числе о клевете, ущемлении деловой репутации и иных противоправных действиях,  принимаются по адресу: 107207, г. Москва, а/я 40 и рассматриваются при наличии подписи уполномоченного лица и печати организации.

Предложения, представленные на сайте, не являются офертой.

16+

Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 - 43189

«Новостройкин» — является зарегистрированным знаком обслуживания. Св-во №559710

Карта сайта

© 2006-2016 Новостройкин.Ру

При использовании информации ссылка на сайт Новостройкин.ру обязательна.

Ограничение ответственности

 

Мобильная версия