Новостройки
Регистрация
Вход

Цена от  до  
 
655

Форум: ЖК "Шишкин лес" (п. Шишкин Лес)

Темы форума

Страницы: 1  2  3  ... 241  242  243  ... 532  533  534 

 
ВеЛеС 19.06.2012 15:32
Юрист
На последнем собрании в ШЛ от 3 июня присутствовал юрист(девушка) от лица кого-то из дольщиков. Жаль не успел после собрания поговорить на тему наших общих проблем. Хотелось бы с Вами связаться если возможно. Надеюсь , что Вы хоть иногда посещаете данный форум и откликнитесь на мою просьбу.
Моя почта: rs-zaa@yandex.ru
 
Маршал 19.06.2012 15:43
Факты вещь упрямая
Арбитражный суд Московской области

107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в привлечении к участию в деле



г. Москва

10 мая 2012 года Дело № А41-9402/12



Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Ремизовой О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдельгалымовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Московская
объединенная электросетевая компания" о признании ООО "Ройс-Руд"
несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:



арбитражным управляющим Малтабаром А. А. заявлен отказ от исполнения
обязанностей в деле о банкротстве ООО «Ройс-Руд». В деле отсутствуют
документы на другую кандидатуру – члена НП «Саморегулируемая организация
арбитражных управляющих Центрального федерального округа» Насырова М. Р.

От должника поступила копия допсоглашения от 10.05.2012 г. к договору
№ Ю8-09-302-3065(93) с кредитором о рассрочке платежей в сумме
4 395 180,90 руб. до 30.09.2012 г. Вместе с тем доказательств, подтверждающих
предоставление рассрочки исполнения судебного решения от 03.12.2010 г. по делу
№ А41-32888/10, не представлено.

От ООО «Мегастройконтракт» поступили ходатайства о привлечении
общества к участию в деле в качестве соответчика, третьего лица без
самостоятельных требований и замены заявителя по делу. Ходатайства обоснованы
исполнением обществом «Мегастройконтракт» обязательств должника перед
ОАО «МОЭСК» по оплате 4 395 180,90 руб. за услуги по присоединению
энергопринимающих устройств к электросети.

Заявитель по делу считает ходатайства необоснованными.

Ходатайства ООО «Мегастройконтракт» не подлежат удовлетворению.

Действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) не
предусматривает участия в деле о банкротстве таких процессуальных фигур как
соответчик и третье лицо.


Документы, свидетельствующие о выбытии кредитора из спорного
правоотношения, перемене лица в обязательстве и являющиеся основанием для
замены заявителя по делу, суду не представлены.

С учетом заключенного сторонами допсоглашения и для истребования из
саморегулируемой организации заключения в отношении Насырова М. Р.
рассмотрение дела необходимо отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 223 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ОПРЕДЕЛИЛ:



в удовлетворении заявлений ООО «Мегастройконтракт» о привлечении в качестве
соответчика, третьего лица, замене кредитора по делу о банкротстве отказать.

Рассмотрение дела отложить до 18.06.2012 12:45 по адресу: 107996, ГСП 6,
г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, зал судебных заседаний № 612.

Должнику: представить доказательства погашения задолженности.

НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
Центрального федерального округа»: представить заключение о соответствии
Насырова Марса Равильевича требованиям Закона о банкротстве, его согласие на
утверждение арбитражным управляющим должником.

Сторонам: обеспечить явку представителей.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле,
НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального
федерального округа».

Определение может быть обжаловано в части отказа в удовлетворении
заявлений ООО «Мегастройконтракт».

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных
перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном
сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в картотеке
арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле на
первом этаже Арбитражного суда Московской области.



Судья О.Н.Ремизова



 
Маршал 19.06.2012 15:58
Андрею.

Не нужно было присутствовать в судебном заседании 10-го мая, чтобы узнать, что Мегастройконтракт погасил за Ройс-Руд больше 4 млн. долга.
К чему в след за Абдулгамидовым отрицать это обстоятельство если о нем прямо говорится в определении судьи Ремизовой, размещенном на сайте ВАС РФ.
Мегастройконтракт перечислил эти деньги в рамках исполнения своих обязательств по соинвестиционному котнтракту и Вы, Андрей, об этом слышали в суде 10-го числа.
Подлинькие людишки были всегда в истории России.
И в 1917 году, и в 37-е годы и на окупированной немцами территории. Все они как-то объясняли себе свои поступки, чтобы хотя бы в собственных глазах выглядеть достойно.
Не знаю чем для себя Вы объясняете свое поведение, не сосиськами же в самом деле.
Выбор Вашего пути - Ваше личное дело, можете сколько угодно пресмыкаться перед Абдулгамидовым, надеясь получить от него квартиру, хочу только сказать, хватит здесь нести бред про рейдеров от Мегастройконтракта, имея в виду меня и других дольщиков.
Мегастройконтракт, а точнее Тагирбеков - это не мой бизнеспартнер, а Абдулгамидова.
А кто из них кого кинул, знают только они сами.
Хватит вводить в заблуждение людей и помогать Абдулгамидову кидать дольщиков.
 
Директор 19.06.2012 16:05
Из определения суда:
"От ООО «Мегастройконтракт» поступили ходатайства о привлечении общества к участию в деле в качестве соответчика, третьего лица без самостоятельных требований и замены заявителя по делу. Ходатайства обоснованы исполнением обществом «Мегастройконтракт» обязательств должника перед ОАО «МОЭСК» по оплате 4 395 180,90 руб. за услуги по присоединению
энергопринимающих устройств к электросети.
Заявитель по делу считает ходатайства необоснованными.
Ходатайства ООО «Мегастройконтракт» не подлежат удовлетворению.
...Документы, свидетельствующие о выбытии кредитора из спорного правоотношения, перемене лица в обязательстве и являющиеся основанием для замены заявителя по делу, суду не представлены".

"Мегастройконтракт" заявить то заявил о том, что он за "Ройс-Руд" перевёл деньги МОЭСК, но МОЭСК это не подтвердил и суд это не признал. Аналогичные заявления "Мегастройконтракт" делает в каждом заседании по каждому делу...
 
Маршал 19.06.2012 16:13
Если цитировать определение, то нужно цитировать до конца: "Документы, свидетельствующие о выбытии кредитора из спорного
правоотношения, перемене лица в обязательстве и являющиеся основанием для
замены заявителя по делу, суду не представлены".
Здесь нет ни слова о платежном поручении. Очевидно, что оно было приобщено к заявлению Мегастройконтракт.
 
Пользователь забанен _Andrey_ 19.06.2012 16:15
Ивану.

Я написал о том что слышал на судебном заседании, и основываясь на определение суда, которые Вы тут выложили. Думаете люди читают и не понимают смысла.
 
Tonna 19.06.2012 16:34
Андрей)
мне представляется, что большинство здешнего народа уже который месяц просто молчит - и это самое разумное, потому что со своими позициями форумчане определились, и очередные 500 страниц разборок здесь ничего не добавят, кроме личных симпатий и антипатий)

м?)
 
Директор 19.06.2012 16:17
Суды в Подольске
Уже по второму делу в Подольском городском суде принято окончательное судебное постановление. По первому, как известно, 5 июня было отказано в удовлетворении иска. Сегодня была окончательно решена судьба ещё одного дела в Подольском городском суде. Суд принял определение об оставлении искового заявления одного из "дольщиков" без рассмотрения.
 
Маршал 19.06.2012 16:34
Законных оснований для оставления заявления без рассмотрения нет.
Но, самостоятельно истцам не справиться с ведением дела в суде.
Не стоит полагаться на свои силы, приглашайте адвокатов для представительства своих интересов.
Если такое определение действительно состоялось его нужно обжаловать.
 
Маршал 19.06.2012 16:22
Для понимания
Мегастройконтракт дольщикам не друг, а скорее наоборот, так как он оспаривает наше право собственности на квартиры.
Но поставил нас в эту ситуацию не Тагирбеков, а Абдулгамидов.
ООО «Ройс-Руд» в лице Абдулгамидова Н.А. дважды по различным основаниям обращалось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Мегастройконтракт» о признании соинвестиционного договора недействительным. Арбитражным судом г. Москвы 10.12.2010 г. по делу № А40-113645/09-40-928 и 20.01.2011 г. по делу № А40-101950/10-105-910 выносились решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Ройс-Руд» к ООО «Мегастройконтракт» о признании недействительным соинвестиционного договора от 20 августа 2007 г.
Не смотря на то обстоятельство, что Абдулгамидову Н.А. было известно о том, что ООО «Ройс-Руд» приняло на себя обязательство передать все квартиры в доме ООО «Мегастройконтракт», он начал продавать квартиры в этом доме гражданам по договорам участия в долевом строительстве. То есть фактически квартиры в доме были проданы нам второй раз.
Теперь у него хватает еще наглости обвинять дольщиков в пособничестве Мегастройконтракту.
 
Директор 19.06.2012 16:52
Имея такого «добровольного» адвоката, «Мегастройколнтракту» можно спать спокойно до завтра. В постановлении ФАС МО от 02.08.2010 по упомянутому делу № А40-113645/09-40-928
на стр.4 написано:
показать ссылку

«В соответствии с п. 1.2 Соинвестиционного Договора от 20.08.2007 Инвестор передает Соинвестору из своей доли имущественных прав по Инвестиционному контракту право собственности на помещения, площадь которых равна 95% от площади помещений, принадлежащих инвестору по Инвестиционному контракту.
Вместе с тем, в данном случае речь идет не о уступке прав и обязанностей, а о совместной деятельности в рамках договора, поскольку инвестор (истец) обязуется за счет собственных средств и средств соинвестора (ответчика) произвести проектирование, строительство, сдачу государственной приемочной комиссии и осуществить ввод в эксплуатацию многоэтажного многоквартирного жилого дома».
То есть суд не признал договор недействительным, но установил, что по Соинвестиционному договору от 20.08.2007 ООО «Ройс-Руд» не уступил ЗАО «Мегастройконтракт» никаких прав по своему Инвестиционному контракту. Вот почему, дав взятку и получив решение, «Мегавстройконтракт» не смог из этого решения ничего для себя вытянуть, ибо там было сказано, что "Ройс-Руд" "Мегастройконтракту" никаких прав не передавал. Судебные акты надо читать целиком, а не только их резолютивные части...

p.s.
Удивительное есть желание у некоторых "дольщиков" любой ценой присвоить право на квартиры "Мегастройконтракту" (к чему бы это?), тем самым отказавшись от своих прав, при этом даже не интересуясь тем, а оплатил ли "Мегастройконтракт" 250 млн.руб. на счёт "Ройс-Руда", как это предусматривал Соинвестиционный договор от 20.08.2007. Впрочем, это уже исторический вопрос, а не практический...
 
Маршал 19.06.2012 17:14
Да, именно так все и нужно будет рассказывать следователю.
 
кв. №130 19.06.2012 18:27
Может быть найти возможность и вернуть Маршалу деньги по ДДУ, чтобы он искал себе другого Застройщика?
 
кв. №130 19.06.2012 18:28
или Вас забавляет эта полемика с ним)
 
Директор 19.06.2012 22:16
Принимаю Ваше замечание. Заключив мировое соглашение с таким монстром, как МОЭСК, взяв под контроль ситуацию в суде по корпоративному спору вокруг ООО "Ройс-Руд", теперь полемизировать с человеком, чьи юридические предсказания никогда не сбываются и кто не смог вступить в указанный корпоративный спор даже в качестве третьего лица, хотя грозился всем в рамках этого сора в арбитражном суде "допрашивать" свидетелей, - это, конечно глупость и бесполезная трата времени. Остановимся. Раз в арбитражных судах он ничего не может сделать и от него нет никакого толка, пусть он свою профпригодность доказывает в Подольском суде, куда он некоторых затянул.
В завершение полемики с ним говорю: я готовь вернуть ему в соответствие с условиями ДДУ причитающуюся ему сумму, если ему так не нравится застройщик и построенный им дом. Кроме того, я готов ему оплатить его труды по защите интересов дольщиков в сумме, определяемой собранием дольщиков. Только он пусть прежде дольщикам здесь расскажет свой план такой защиты.
Или у него другие задачи здесь?
 
Андрей Палыч 19.06.2012 23:47
Прошу уточнить, Низами Абдулгамидович Вы предлагаете вернуть деньги дольщику внесенные по ДДУ ??? А почему только Маршалу, а я бы тоже согласился на такой вариант, но только наличными и через банковскую ячейку....)
 
Пользователь забанен
Николай Артёмов
20.06.2012 06:57
Да, интересно получается деньги для возврата по договору долевого участия имеются, а для погашения долга перед энергетиками - их нет!
 
Маршал 19.06.2012 17:24
Для понимания ситации
Прежде чем выходить на повторные продажи квартир, Ройс-Руд должен был расторгнуть соинвестиционный контракт, который по его мнению не выполнялся со стороны Мегастройконтракт.
Вот тогда ни у кого из дольщиков не было бы претензий к Абдулгамидову.
Реклама

Юридическая помощь, консультации бесплатно!
Взыскание неустойки, признание права собственности, строительные недостатки, банкротство застройщика.

Команда профессионалов, реальная практика.
тел.+7 (977) 362-13-09
e-mail: baryshnikovfirm@gmail.com

baryshnikovfirm.com

Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  314  315  316  317  318  319  320  321  322  323  324  325  326  327  328  329  330  331  332  333  334  335  336  337  338  339  340  341  342  343  344  345  346  347  348  349  350  351  352  353  354  355  356  357  358  359  360  361  362  363  364  365  366  367  368  369  370  371  372  373  374  375  376  377  378  379  380  381  382  383  384  385  386  387  388  389  390  391  392  393  394  395  396  397  398  399  400  401  402  403  404  405  406  407  408  409  410  411  412  413  414  415  416  417  418  419  420  421  422  423  424  425  426  427  428  429  430  431  432  433  434  435  436  437  438  439  440  441  442  443  444  445  446  447  448  449  450  451  452  453  454  455  456  457  458  459  460  461  462  463  464  465  466  467  468  469  470  471  472  473  474  475  476  477  478  479  480  481  482  483  484  485  486  487  488  489  490  491  492  493  494  495  496  497  498  499  500  501  502  503  504  505  506  507  508  509  510  511  512  513  514  515  516  517  518  519  520  521  522  523  524  525  526  527  528  529  530  531  532  533  534 

Подписка на новые сообщения в этой ветке
E-Mail Эл. почта:

Вы не зарегистрированы
Обсуждение данной темы доступно только зарегистрированным пользователям.
Вход на сайт     Регистрация
Войти через:

Поделиться
Новогодний сюрприз до
100 000 руб. на квартиру!

Квартиры в новом ЖК "ЛУЧИ" в Солнцево. 300 м от метро Солнцево. *открытие в 2017г. Успей купить!

Квартиры у м. Мякинино

Готовые квартиры от 39 до 139 м2. Улучшенные планировки. 7 мин до метро. Панорамные виды на Москву-реку. Вся инфр-ра: школы, д/сады, тц и магазины. Скидки до 200 000 руб.

ЖК "Опалиха О3"
Новая Рига

Щедрый новогодний подарок от Урбан групп! Квартиры от 2,7 млн руб. Престижная Новая Рига. ЖК «Опалиха О3».

мкр. Новое Бисерово 2

Квартиры от 1,5 млн. руб. Ипотека, рассрочка 0% Свои дет. сад, школа, ТЦ. Рядом лес, озера. 5 минут до ж/д станции.

Город - курорт
Митино О2

Редкие форматы: эколофты, квартиры с панорамными окнами. М.Митино. Скоро открытие собственной дороги на Волоколамское шоссе

Новостройки от А101

10 минут до м. Саларьево.

Квартиры с отделкой.

Детские сады, школа.

Вся инфраструктура.

Застройщик. 214-ФЗ.

Новогодняя акция!
Цены снижены на 10%

Вся инфраструктура, дворы без машин, более 50 вариантов планировок, дизайнерская отделка. 10 мин от метро.


Адрес электронной почты редакции: info@novostroykin.ru

Внимание! Редакция не отвечает на сообщения, полученные из анонимных источников. Сообщения от организаций, содержащие информацию  о нарушении законодательства, в том числе о клевете, ущемлении деловой репутации и иных противоправных действиях,  принимаются по адресу: 107207, г. Москва, а/я 40 и рассматриваются при наличии подписи уполномоченного лица и печати организации.

Предложения, представленные на сайте, не являются офертой.

16+

Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 - 43189

«Новостройкин» — является зарегистрированным знаком обслуживания. Св-во №559710

Карта сайта

© 2006-2016 Новостройкин.Ру

При использовании информации ссылка на сайт Новостройкин.ру обязательна.

Ограничение ответственности