Новостройки
Регистрация
Вход

Цена от  до  
 
655

Форум: ЖК "Новые Снегири" (ЖК "Новоснегирёвский", г. Истра)

Темы форума

Страницы: 1  2  3  ... 257  258  259  ... 265  266  267 

 
error 04.05.2014 19:07
Земля все еще ИЖС.
Земля все еще ИЖС. Собственности не будет.
 
hooligans88 09.05.2014 15:36
Вы абсолютно правы, как было ИЖС, так и осталось.
Фото: ЖК "Новые Снегири" (ЖК "Новоснегирёвский", г. Истра)
 
Дипломат 11.05.2014 23:13
"...как было ИЖС, так и осталось.", а это означает, что с оформлением собственности надо попращаться. Теперь получается, что дольщики трясут договорами ДДУ, требуют права собственности, что подразумевает и часть земельного участка, находящегося под домом, а дольщику говорят, что все, на что он имеет право, так это наклеить обои на стены квартиры, которую он считает своей собственностью.Печально. Не этого все ждали.
 
Пакостник 12.05.2014 10:41
О том, что земля ИЖС было известно с самого начала завлечения дольщиков. Было время, когда застройщик публично декларировал направление "зубастых" юристов в РосРеестр для исправления этой ошибки. Теперь выясняется, что, может быть, это и не была ошибка? Деньги дольщиков у застройщика. Земля в собственности у застройщика. Все права на здания и сооружения у застройщика. У дольщика остается только мифическая мечта, что когда-нибудь он сможет продать свое неликвидное имущество. А если кому-нибудь не нравится, то может забирать свои оплаченные стены и перетаскивать их куда хочет.
 
konoval 13.05.2014 11:10
Ситуация дольщиков напоминает положение жильцов в общаге. Придет новый собственник земли и решит выращивать помидоры всех выселит, снесет дома и построит теплицы. Или можно задрать коммуналку до запредельного уровня. Главное - ребят покрепче на воротах поставить, что бы выдержали натиск бабулек, когда тех прекратят пускать на территорию тепличного хозяйства.
 
climat 15.05.2014 10:58
В России 73 тысячи обманутых дольщиков ждут квартир в 811 долгостроях.

По данным депутата Госдумы Александра Хинштейна, на 1 апреля 2014 года в 59 регионах России насчитывается 72 802 обманутых дольщика. Они не могут заселиться в 811 «проблемных» домов. В озвученное Хинштейном количество обманутых дольщиков не вошли покупатели квартир в строящихся домах новых регионов России — Крыма и Севастополя. При этом по числу пострадавших участников долевого строительства от недобросовестных застройщиков лидирует Московская область.

В среду, 14 мая, в рамках селекторного совещания обсуждались проблемы решения жилищного вопроса обманутых дольщиков во всех регионах страны. По словам Хинштейна, наибольшее число пострадавших граждан, которые купили квартиры в строящихся домах, проживают в 13 субъектах РФ. Среди таких регионов, включая Московскую область, - Петербург, Красноярский, Краснодарский, Пермский края, Калининград, Калужская, Ростовская, Самарская, Томская, Нижегородская, Новосибирская, Саратовская области.

В Мособласти властям предстоит решить проблему 84 недостроев с 11,3 тысячи пострадавших. В Петербурге — 26 «проблемных домов» с 4,1 тысячи дольщиков. В Краснодарском крае — 26 объектов с 3,2 тысячи пострадавших. В Ростовской области — 36 домов с 2,5 тысячи граждан. В Новосибирской области — 52 объекта недвижимости жилого назначения с 5,7 тысячи покупателей.

Хинштейн сообщил, что в 2011-2013 годах и первом квартале 2014 года регионы РФ сумели решить вопросы 93 969 семей из числа обманутых дольщиков. При этом были достроены и введены в эксплуатацию 922 «проблемных» дома. В полном объеме к настоящему моменту решен вопрос с жильем пострадавших участников долевого строительства в ХМАО, Оренбургской и Амурской областях.

Но статистика эта не совсем точная без включения в ее результаты информации о ЖКНС.
 
Наф-Наф 19.05.2014 12:04
А что об этом думает управляющая компания?

Она уже открыла свой новый офис? Или по прежнему сидит в своей хрущовке?
 
kneht 14.05.2014 11:57
Все-таки застройщик всех объегорил
Все-таки застройщик всех объегорил. Жаль. Сперва было не очень хорошо. Потом вроде и дома сдали. А теперь еще хуже, чем было вначале. Никакой перспективы. ИЖС сломал все надежды.
 
Aleksandr
22.05.2014 15:30
Сообщение не относится к обсуждаемой теме. Всё равно показать.
Квартиры уже с марта регистрируют.
http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/?cn=50:8:0:143213 - вот один пример:
Статус: Учтенный
Дата постановки на учет: 13.03.2014
Адрес: Московская область, Истринский район, с. Рождествено, ул. Сиреневый бульвар, д. 2, кв. № 60
Декларированная площадь: 98.30 кв. м
Форма собственности: Нет данных
Кадастровая стоимость: 1 127 200.20 руб.
Дата обновления атрибутов ОКС на ПКК: 21.03.2014
Дата обновления границ ОКС на ПКК: Нет данных
Квартал: 50:8:0
Район: 50:8
Округ: 50

И на росреестре вчера обновили информацию, 2 и 4 корпуса получили кадастровые номера и теперь можно регистрировать право собственности. Ура!
Фото: ЖК "Новые Снегири" (ЖК "Новоснегирёвский", г. Истра)
 
Пакостник 28.05.2014 19:56
Aleksandr! А что на земельном участке для ИЖС можно регистрировать квартирки в собственность? Отпишитесь, пожалуйста, если Вам повезет и получится произвести регистрацию.
 
Aleksandr
29.05.2014 10:48
Сообщение не относится к обсуждаемой теме. Всё равно показать.
Пакостник, я выше привёл ссылку уже на зарегистрированную квартиру "Адрес: Московская область, Истринский район, с. Рождествено, ул. Сиреневый бульвар, д. 2, кв. № 60", она же видна на кадастровой карте по ссылке http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/?cn=50:8:0:143213 А на скриншоте видны остальные квартиры и дома, их можно самостоятельно посмотреть на сайте.
Отображение на "Публичной Кадастровой карте" старых данных подтвердили в Росреестре по телефонному звонку на горячую линию (звонил по разным вопросам, заодно спрашивал про карту) и сказали, что за актуальными данными идти нужно самостоятельно в подразделение и там уже можно будет увидеть.
 
konoval 29.05.2014 16:20
В Росреестр по Истринскому району не смог дозвониться и зашел в Москве в филиал Росреестра рядом с работой. Они сказали, что публичная карта актуальна по состоянию не более 1 месяц назад.
 
Пакостник 28.05.2014 20:00
И ВСЕ - ТАКИ ОНА ,,,,
И ВСЕ - ТАКИ ОНА пока еще ИЖС!!!
 
climat 28.05.2014 20:10
CНЕГИРЯНЕ! МЫ В ПОЛНОЙ И ГЛУБОКОЙ .....
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

10 апреля 2014 года

Дело № А41-20527/13



Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2014 года



Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ЗАО «Снегири Девелопмент»: Сорокина Ю.А., представитель по доверенности от 13.05.2013 г.,

от ООО «Истринские дали»: Коновалова Е.В., представитель по доверенности от 17.03.2014 г.,

от ООО «Управляющая инвестиционная компания Клуб любителей недвижимости»: Коновалова Е.В., представитель по доверенности от 17.03.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Истринские дали» на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2013 года по делу №А41-20527/13, принятое судьей Солдатовым Р.С., по иску ЗАО «Снегири Девелопмент» к ООО «Истринские дали» и ООО «Управляющая инвестиционная компания Клуб любителей недвижимости» о защите исключительных прав на товарный знак «SNEGIRI» и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Снегири Девелопмент» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Истринские дали» о прекращении нарушения исключительного права истца на товарный знак «SNEGIRI» и взыскании компенсации в сумме 1 000 000 рублей за незаконное использование товарного знака «SNEGIRI» (т.1, л.д. 2-9).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая инвестиционная компания Клуб любителей недвижимости» (далее - ООО «УИК Клуб любителей недвижимости»).

Определением суда от 17.10.2013г. ООО «УИК Клуб любителей недвижимости» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (т. 3, л.д. 50).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования к ответчикам и просил:

- обязать ООО «УИК Клуб любителей недвижимости» прекратить нарушение исключительного права на товарный знак, в том числе удалить страницу www.snegiri-.....ru в сети Интернет и взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака «SNEGIRI» в сумме 500 000 рублей;

- обязать ООО «Истринские дали» прекратить нарушение исключительных прав истца на товарный знак, в том числе удалить рекламу, содержащую словесное обозначение «snegiri» и/или «снегири», а также изменить наименование жилого комплекса «НОВЫЕ СНЕГИРИ» на иное слово, исключив слово «СНЕГИРИ», а также прекратить иные нарушения исключительного права на товарный знак, а также взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака «SNEGIRI» в сумме 500 000 рублей (т. 3, л.д. 56-63).

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Управляющая инвестиционная компания Клуб любителей недвижимости» прекратить нарушение исключительного права ЗАО «Снегири Девелопмент» на товарный знак «SNEGIRI», в том числе, удалить страницу в сети Интернет www.snegiri-.....ru. Суд обязал второго ответчика – ООО «Истринские дали» также прекратить нарушение исключительного права ЗАО «Снегири Девелопмент» на товарный знак «SNEGIRI» , в том числе, удалить рекламу содержащую словесное обозначение «snegiri» и/или «снегири», а также, изменить наименование жилого комплекса «НОВЫЕ СНЕГИРИ» на иное слово, исключив слово «СНЕГИРИ».

Решением суда первой инстанции с каждого из ответчиков взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака «SNEGIRI» по 200 000 рублей (т. 3, л.д. 131-133).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик - ООО «Истринские дали» подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в иске (т. 3, л.д. 141-142).

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 3, л.д. 149-151).

В судебном заседании представитель ООО «Истринские дали» и ООО «Управляющая инвестиционная компания Клуб любителей недвижимости» поддержала доводы апелляционной жалобы ООО «Истринские дали», просила решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ЗАО «Снегири Девелопмент» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак по своему усмотрению.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени.

Как следует из материалов дела, истцу - ЗАО «Снегири Девелопмент» принадлежит исключительное право на использование товарного знака «SNEGIRI», с приоритетом от 17.02.2010г., в отношении товаров и услуг 36, 37, 45 классов МКТУ, что подтверждается свидетельством № 420827 (т. 1, л.д. 133-136).

Указанный товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из текстового фрагмента «SNEGIRI», написанного заглавными буквами латинского алфавита, а также стилизованного обозначения справа двух птиц - снегирей.

В соответствии с Международной классификацией товаров и услуг к 36-му классу классификации относятся, в частности, операции с недвижимостью, финансовая деятельность и кредитно-денежные операции.

Истцом - ЗАО «Снегири Девелопмент» осуществляется строительство многофункционального жилого комплекса «Снегири ЭКО».

Из материалов дела также следует, что ООО «Истринские дали» осуществляет строительство и продажу помещений в жилом комплексе ЖК «Новый Снегири», информация о котором размещена в сети Интернет на сайте www.snegiri-.....ru (т. 2, л.д. 36-45).

Администратором доменного имени www.snegiri-.....ru с 12.02.2010г. является ООО «УИК Клуб любителей недвижимости», что подтверждается сообщением ЗАО «Регистратор Р01» (т. 2, л.д. 28).

Согласно Протоколу осмотра интернет-страницы www.snegiri-.....ru, проведенного 27.06.2013г. нотариусом г. Москвы Марковым О.В. на указанной интернет-странице размещена информация о строительстве и реализации Обществом с ограниченной ответственностью «Истринские дали» недвижимости в Жилом комплексе «Новые Снегири», имеется визуальное изображение птицы снегиря (т. 2, л.д. 36-45).

Согласно пункту 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применения законодательства об интеллектуальной собственности», следует, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и может быть разрешен судом без назначения экспертизы, с позиции рядового потребителя.

Согласно абзацу 6 пункта 14.4.2 и пункту 14.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, (далее - Правила) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При анализе степени сходства комбинированных обозначений, учитываются критерии определения сходства, установленные пунктами 14.4.2.2 и 14.4.2.3 Правил, в том числе: звуковое – фонетическое; смысловое - семантическое и графическое - визуальное сходство, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ обозначение «Новые СНЕГИРИ», использованное ответчиком - ООО «Истринские Дали» в проектной и разрешительной документации (т. 1, л.д. 20-37) и товарный знак истца «SNEGIRI» по свидетельству № 420827 (т. 1, л.д. 56), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о сходстве до степени смешения обозначения «Новые СНЕГИРИ» с товарным знаком «SNEGIRI», поскольку существует явное фонетическое сходство.

Так, при произношении слова «СНЕГИРИ» и «Новые СНЕГИРИ» основное ударение падает на слово «СНЕГИРИ».

При восприятии обозначений, используемых истцом и товарного знака истца создается общее зрительное впечатление.

Кроме того, имеется повторение в сравниваемых обозначениях доминирующего элемента «СНЕГИРИ», несущих единое смысловое содержание.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о нарушении ответчиками - ООО «Истринские Дали» (в проектной и разрешительной документации на строительство Жилого комплекса «Новые Снегири») и ООО «Управляющая инвестиционная компания Клуб любителей недвижимости» (в доменном имени www.snegiri-.....ru) исключительных прав истца на товарный знак «SNEGIRI».

В исковом заявлении истец просил взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав истца на товарный знак «SNEGIRI» в сумме 500 000 рублей с каждого из ответчиков (т. 3, л.д. 56-63).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание характер допущенного ответчиками нарушения исключительных прав истца на товарный знак «SNEGIRI»; отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих ранее совершенные ответчиками нарушения исключительного права истца на спорный товарный знак; отсутствие в материалах дела доказательств наличия у истца убытков вследствие допущенного ответчиками нарушения, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания компенсации в сумме 200 000 рублей с каждого из ответчиков, поскольку такая сумма является справедливой и соразмерной последствиям допущенного ответчиками нарушения.

Доводы ООО «Истринские Дали», изложенные в апелляционной жалобе (т.3, л.д. 141), о том, что коммерческое обозначение «СНЕГИРИ» было им введено в оборот в 2009 году, то есть до регистрации товарного знака истца, отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1539 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что используемое ООО «Истринские Дали» коммерческое обозначение «СНЕГИРИ» было зарегистрировано ответчиком ранее товарного знака истца.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы (т.2, л.д. 141-142) не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2013 года по делу №А41-20527/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.



Председательствующий



В.П. Быков

Судьи



С.В. Мальцев

Э.С. Миришов




Пожалуйста, подождите. Ваши пожелания и предложения отправляйте по адресу uis@arbitr.ru
Реклама

Не ждите, пока Застройщик снова перенесет сроки! Получите неустойку уже сейчас! Юрист Куренная Елена Валерьевна. 12 лет опыт работы. Узкая специализация 214 ФЗ. Знаю все тонкости практики! Сегодня 278 положительных решения! тел. 89859697108

Консультация бесплатно. 214 ФЗ

Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267 

Подписка на новые сообщения в этой ветке
E-Mail Эл. почта:

Вы не зарегистрированы
Обсуждение данной темы доступно только зарегистрированным пользователям.
Вход на сайт     Регистрация
Войти через:

Поделиться
ЖК "Опалиха О3"
Новая Рига

Щедрый новогодний подарок от Урбан групп! Квартиры от 2,7 млн руб. Престижная Новая Рига. ЖК «Опалиха О3».

Новогодняя акция!
Цены снижены на 10%

Вся инфраструктура, дворы без машин, более 50 вариантов планировок, дизайнерская отделка. 10 мин от метро.

Новостройки от А101

10 минут до м. Саларьево.

Квартиры с отделкой.

Детские сады, школа.

Вся инфраструктура.

Застройщик. 214-ФЗ.

мкр. Новое Бисерово 2

Квартиры от 1,5 млн. руб. Ипотека, рассрочка 0% Свои дет. сад, школа, ТЦ. Рядом лес, озера. 5 минут до ж/д станции.

Город - курорт
Митино О2

Редкие форматы: эколофты, квартиры с панорамными окнами. М.Митино. Скоро открытие собственной дороги на Волоколамское шоссе

Квартиры у м. Мякинино

Готовые квартиры от 39 до 139 м2. Улучшенные планировки. 7 мин до метро. Панорамные виды на Москву-реку. Вся инфр-ра: школы, д/сады, тц и магазины. Скидки до 200 000 руб.

Новогодний сюрприз до
100 000 руб. на квартиру!

Квартиры в новом ЖК "ЛУЧИ" в Солнцево. 300 м от метро Солнцево. *открытие в 2017г. Успей купить!


Новостройки Москвы

Каталог Карта Рейтинги Форумы

Новостройки Подмосковья

Каталог Карта Рейтинги Форумы

Новостройки Новой Москвы

Районы Москвы
Новостройки по шоссе
Новостройки рядом с метро

Новостройки эконом-класса

 

Форум о новостройках

Объявления

Застройщики Москвы и Подмосковья

Шахматки

 

Статьи

Законодательство

Юридическая консультация

Новости

 

Добавить новостройку

Реклама на сайте

Купить рекламу на форумах

Адрес электронной почты редакции: info@novostroykin.ru

Внимание! Редакция не отвечает на сообщения, полученные из анонимных источников. Сообщения от организаций, содержащие информацию  о нарушении законодательства, в том числе о клевете, ущемлении деловой репутации и иных противоправных действиях,  принимаются по адресу: 107207, г. Москва, а/я 40 и рассматриваются при наличии подписи уполномоченного лица и печати организации.

Предложения, представленные на сайте, не являются офертой.

16+

Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 - 43189

«Новостройкин» — является зарегистрированным знаком обслуживания. Св-во №559710

Карта сайта

© 2006-2016 Новостройкин.Ру

При использовании информации ссылка на сайт Новостройкин.ру обязательна.

Ограничение ответственности

 

Мобильная версия