Новостройки
Регистрация
Вход

Цена от  до  
 
655

Форум: ЖК "Шишкин лес" (п. Шишкин Лес)

Темы форума

Страницы: 1  2  3  ... 288  289  290  ... 532  533  534 

 
Маршал 16.10.2012 15:03
ответ Подольской прокуратуры

Фото: ЖК "Шишкин лес" (п. Шишкин Лес)
Фото: ЖК "Шишкин лес" (п. Шишкин Лес)
 
Маршал 16.10.2012 15:06
договор аренды земельного участка

Фото: ЖК "Шишкин лес" (п. Шишкин Лес)
Фото: ЖК "Шишкин лес" (п. Шишкин Лес)
 
Маршал 16.10.2012 15:12
продажа квартир
Кто умеет читать, может увидеть, что все, что писалось мной о строительстве и банкростве, соответствует действительности.
На самом же деле ситуация с домом гораздо сложнее, чем было изложено выше.
В отношении Ройс-Руд десятым арбитражным апелляционным судом рассматривается дело о корпоративном контроле. Первой инстанцией признано право ООО "Мегастройконтракт" на 100 % доли в уставном капитале застройщика.
В Подольском суде рассматривается дело по иску соинвестора к застройщику и дольщикам о признании права собственности на квартиры.
Наш застройщик еще в 2007 году передал все права на жилые (за минусом доли администрации) и нежилые помещения Могастройконтракту.
В офисе продаж Ройс-Руда Вам этой информации точно не сообщат, а ее нужно также учитывать при принятии решения о покупке квартир (правильнее сказать проблем) в нашем доме.
 
Маршал 16.10.2012 15:23
Те дольщики, кто покупал квартиры в числе первых, знают, что дом в 2010 году выглядел точно также как и сейчас.
Все строительсво дома велось и финансировалось Мегастройконтракт со своего расчетного счета. И это обстоятельство подтверждается документами.
Даже лифты, про которые недавно писалось на форуме, закупались им же.
На строительство чего именно ушли у Абдулгамидова 320 млн. руб. непонятно.
В сложившихся условиях дальнейшая продажа Абдулгамидовым квартир в нашем доме приведет к тому, что после восстановления корпоративного контроля со стороны Могастройконтракта дом попросту не на что будет достраивать.
 
Tonna 16.10.2012 15:29
если кому-то лень читать, то смысл очередного штабеля выложенных простыней в следующем:

МОЭСК: у нас были основания подать иск о банкротстве Ройс-руд. спасибо за бдительность, гражданин, и за вашу увлекательную повесть про злодеев из наших рядов. нам это неинтересно.

Подольская прокуратура: спасибо за бдительность гражданин, мы претензий к ройсруд не имеем, а вы имеете - так идите доказывать свои права в суд.

Подольская администрация: договор об аренде участка действует до июня 2012 года.

Внимание, вопрос: где, в какой из простынок вскрылся заговор-то? научите-покажите, люди добрые)
 
Мирослава 16.10.2012 15:49
А еще можно сделать такой вывод: Ройс-Руд без суда ничего не оплатит и не сделает. МОЭСК это уже давно понял. И нам на это же указывают в Подольской прокуратуре.
 
Пользователь забанен _Andrey_ 16.10.2012 15:55
Мирослава, на объекте бываю примерно раз в месяц, поэтому для меня важен не общий срок, а то что делается на объекте, что уже сделано. Результат виден, строительство продолжается, дом практически подготовлен, как сказал Низами Абдулгамидович к принятию тепла. Подготовка дома к теплу это важно для всех нас, почему этого не понимают или специально делают вид что этого непонимают дольщики которые хотят остановить строительство перед самым отопительным сезоном. Они ведь взрослые люди, ведь если человек называт себя дольщиком это не означает что ему все дозволено. Желание остановить строительство ради собственной выгоды, пускай даже моральной (про денежную молчу) это подло по отношению к остальным людям которые ждут, которые имеют другой взгляд на происходящее и хотите верте хотите нет нас большинство, причем неофелированных. Воздух рано или поздно материализуется в жалобах во всякие инстанции, только что доброго если оштрафуют нашего засройщика и еще хуже что доброго если запретят строить?
 
Мирослава 16.10.2012 16:12
Судя по бумажкам, уже и так с июня незаконно строят
 
Пользователь забанен _Andrey_ 16.10.2012 19:17
Это разве повод останавливать строительство? Тем более когда дом практически достроен. И тем более из официальных источников известно, что на несколько месяцев на присоединенных территориях к Москве приостановлена была выдача разрешений на сроительство. Как раз на это уязвимое место и надавили те, кто жаждят остановки строительства. Надавили, чтобы застройщик (вопреки здравому смыслу) бросил стройку и начал дожидаться разрешения, не взирая на то, что зима на носу. Зделали подлость и сразу же прекрываться за "простынями", думая, что дольщики читая их не понимаеют смысла.
 
Маршал 16.10.2012 15:28
Раз уж Абдулгамидову интересно, то наше обращение в МОЭСК выглядело так
И.О. Генерального директора ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» Синютину Петру Алексеевичу 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий пр., д. 3, стр. 2.

От инициативной группы граждан, заключивших договоры долевого участия в строительстве с ООО «Ройс-Руд» Председатель группы Жуков Иван Николаевич

111672 г. Москва, ул. Новокосинская, д. 20, корп. 2, кв. 93 тел. + 7 (495) 505-35-02

О Б Р А Щ Е Н И Е

В производстве арбитражного суда Московской области находится дело № А41-9402/12 по заявлению ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» о признании ООО «Ройс-Руд» (ИНН 500803478, ОГРН 10977460091229) несостоятельным (банкротом).

Производство по настоящему делу приостановлено судом до вступления в законную силу определения арбитражного суда по делу № А41-32888/10 по заявлению ОАО «МОЭСК» об утверждении мирового соглашения с должником.

Определением арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2012 г. производство по заявлению ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» об утверждении мирового соглашения по делу № А41-32888/10 прекращено.

После вступления в силу указанного определения производство по делу № А41-9402/12 будет возобновлено и в отношении ООО «Ройс-Руд» будет введена процедура наблюдения, а затем очевидно и конкурсное производство.

У нас есть все основания полагать, что возглавляемая Вами компания задействована «в темную» в реализации планов генерального директора ООО «Ройс-Руд» Абдулгамидова Низами Абдулгамидовича по преднамеренному банкротству указанного общества.

Банкротство осуществляется Абдулгамидовым Н.А. в целях сокрытия совершенного им хищения денежных средств, уплаченных участниками долевого строительства за приобретенные в доме квартиры, и совершения хищения объекта незавершенного строительства (многоквартирного жилого дома).



В обосновании приводим следующие доводы.

Обществом с ограниченной ответственностью «Ройс-Руд» по строительному адресу: Московская область, Подольский район, с.п. Михайлово - Ярцевское, п. Шишкин Лес осуществляется строительство многоквартирного жилого дома, в котором им, начиная с осени 2010 г., юридическим и физическим лицам реализуются квартиры и нежилые помещения по договорам долевого участия в строительстве в соответствии с положениями Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Согласно данных Росреестра сейчас в доме реализовано 166 квартир. Средняя цена реализации 1 кв.м. жилых помещений в доме составляла 40 000 руб.

Согласно содержащихся в проектной декларации застройщика сведений общее число квартир в доме составляет 304 шт., в т.ч.: однокомнатных - 166 шт. от 38, 82 до 63, 41 кв. метров; двухкомнатных - 124 шт. от 64, 09 до 81, 27 кв. метров; трехкомнатных - 14 шт. от 87, 65 до 135, 1 кв. метров. На цокольном этаже расположены нежилые помещения общественного назначения (магазины розничной торговли, офисы, салон красоты) общей площадью – 1629, 99 кв.м. (http://royce-rud.ru/).

В конце февраля 2012 г. для нас стало очевидным, что мы оказались жертвами мошенников, которые, собирая деньги, не планировали передавать квартиры в собственность граждан – участников долевого строительства.

Нам стало известно, что между ЗАО «Мегастройконтракт» и ООО «Ройс-Руд» 20 августа 2007 года был заключен соинвестиционный договор, а 15 мая 2008 года дополнительное соглашение № 1 к нему. В соответствии с ними ООО «Мегастройконтракт» (правопреемник ЗАО «Мегастройконтракт») получило право на весь объем имеющихся в доме жилых (без учета доли администрации Подольского района) и нежилых помещений.

На момент заключения указанных выше договоров единственным участником ООО «Ройс-Руд» являлось ООО «Мегастройконтракт».

22 мая 2008 года генеральным директором ООО «Ройс-Руд» был назначен Абдулгамидов Н.А. Используя свое служебное положение он незаконно установил корпоративный контроль над ООО «Ройс-Руд». Есть все основания полагать, что при его непосредственном участии были спланированы и совершены несколько противоправных сделок с долями в уставном капитале ООО «Ройс-Руд» (это обстоятельство установлено решением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2012 года по делу № А41-24966/11), в результате которых ООО «Мегастройконтракт» лишился права собственности на 100 % доли в уставном капитале ООО «Ройс-Руд», а племянники Абдулгамидова Н.А. - Ярметов М.Т. и Рамазанов М.К. стали владеть долями в уставном капитале ООО «Ройс-Руд» по 50 % каждый. В настоящее время дело о корпоративном контроле над ООО «Ройс-Руд» находится на рассмотрении суда апелляционной инстанции.

Затем ООО «Ройс-Руд» в лице генерального директора Абдулгамидова Н.А. дважды по различным основаниям обращалось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Мегастройконтракт» о признании соинвестиционного договора недействительным. Арбитражным судом г. Москвы 10.12.2010 г. по делу № А40-113645/09-40-928 и 20.01.2011 г. по делу № А40-101950/10-105-910 выносились решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Ройс-Руд» к ООО «Мегастройконтракт» о признании недействительным соинвестиционного договора от 20 августа 2007 г.

Несмотря на то обстоятельство, что Абдулгамидову Н.А. было известно о том, что ООО «Ройс-Руд» приняло на себя обязательство передать все квартиры в доме ООО «Мегастройконтракт», а Арбитражный суд г. Москвы подтвердил действительность этих обязательств, он начал продавать квартиры в этом доме гражданам по договорам участия в долевом строительстве.

То есть, фактически квартиры в доме продавались им второй раз. При этом очевидно, что ООО «Ройс-Руд» не было физической возможности выполнить принятые на себя обязательства сразу и перед физическими лицами – участниками долевого строительства, и перед ООО «Мегастройконтракт».

С момента начала продаж по договорам участия в долевом строительстве строительство дома Абдулгамидовым Н.А. имитировалось, в степени его строительной готовности практически ничего не изменилось, это обстоятельство дает нам основание полагать, что денежные средства, поступающие от участников долевого строительства, расхищались руководством ООО «Ройс-Руд».

Срок действия разрешения на строительства и срок аренды земельного участка истекли 02 июня 2012 года. Строительство дома остановилось полностью.

В целях воспрепятствования восстановления корпоративного контроля ООО «Мегастройконтракт» над ООО «Ройс-Руд» и сокрытия хищения денежных средств граждан-участников долевого строительства Абдулгамидов Н.А. еще до начала «продаж» квартир в доме по ДДУ подготовился к осуществлению спланированного банкротства ООО «Ройс-Руд» с использованием в этих целях ООО «Страховая компания «Согласие», искусственно созданная задолженность перед которой была установлена решением арбитражного суда Московской области по делу № А41-9005/09 еще 24 мая 2009 года. Затем им же в этих целях была использована ОАО «Московская объединенная электросетевая компания», задолженность перед которой, уже реальная, была установлена решением арбитражного суда Московской области по делу № А41-32888/10 еще 03 декабря 2010 г.

Абдулгамидов Н.А. не только спланировал банкротство, но и приступил к реализации своих планов, поскольку ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Ройс-Руд» несостоятельным (банкротом).

Требования ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» к ООО «Ройс-Руд» были установлены решением арбитражного суда Московской области по делу № А41-32888/10 еще 03 декабря 2010 г. по иску, поданному от имени компании филиалом «Южные электрические сети», и составляют более 12 млн. рублей.

Решение арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2010 г. по делу № А41-32888/10 вступило в законную силу через месяц после его принятия, поскольку фактически не было обжаловано со стороны ООО «Ройс-Руд», а его обжалование скорее имитировалось его генеральным директором Абдулгамидовым Н.А., что привело к возвращению всех поданных ответчиком жалоб.

Из информации, размещенной на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, усматривается, что исполнительный лист был получен ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» только 25.05.2011 г., а исполнительное производство по заявлению взыскателя было впервые возбуждено только 20.12.2011 года.

Нам известно также, что до обращения в службу судебных приставов-исполнителей ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» не предъявляло исполнительный лист в ЗАО КБ «Легион», в котором открыт расчетный счет ООО «Ройс-Руд».

Вопреки всякой логике ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» в течение одиннадцати месяцев не предпринимало никаких мер по исполнению судебного акта, тогда как все это время денежные средства за реализованные ООО «Ройс-Руд» квартиры и нежилые помещения перечислялись на его расчетный счет № 40702810000000004667, открытый в ЗАО КБ «Легион» г. Москва.

По приблизительным оценкам с осени 2010 г. по настоящее время ООО «Ройс-Руд» должно было получить за реализованные им квартиры и нежилые помещения в доме примерно 200 млн. руб.

Как только ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в службу судебных приставов-исполнителей, ООО «Ройс-Руд» по надуманным причинам в этот же день приостановил реализацию квартир в доме.

Сразу после того, как арбитражным судом Московской области по делу № А41-24966/11 было вынесено решение (резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2012 года), которым было признано право собственности ООО «Мегастройконтракт» на 100 % доли в уставном капитале ООО «Ройс-Руд», а Ярметов М. Т. и Рамазанов М. К. были лишены права на доли в уставном капитале общества, ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Ройс-Руд» банкротом (дело № А41-9402/12). Заявление подано 16.02.2012 г.

И это при том, что требования ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в четвертую очередь, а размер признаваемой самим ООО «Ройс-Руд» кредиторской задолженности согласно сведениям, указанным в изменениях № 1 в новой редакции № 2 проектной декларации застройщика по состоянию на 30.03.2012 г. составляли 415 431 000 рублей. Указанные сведения размещены на сайте ООО «Ройс-Руд» (http://royce-rud.ru/) в разделе проектные декларации.

При таких обстоятельствах у ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» нет никаких шансов получить в ходе банкротства ООО «Ройс-Руд» какие-либо денежные средства, поскольку сразу после введения наблюдения появятся новые кредиторы, задолженность которых признается ООО «Ройс-Руд».

ОАО «МОЭСК» в данных обстоятельствах не сможет даже сохранить контроль над процедурой банкротства и назначить на должность конкурсного управляющего лояльного ему кандидата.

Очевидно, что разумных и экономически обоснованных причин для предъявления в арбитражный суд Московской области заявления о признании ООО «Ройс-Руд» несостоятельным (банкротом) у ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» не имелось.

Нам также известно, что судебным приставом-исполнителем в декабре 2011 года исполнительное производство по заявлению ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» объединялось в одно производство с исполнительным производством, возбужденным по заявлению другого взыскателя - ООО «Страховая компания «Согласие».

Выяснилось, что ООО «Страховая компания «Согласие» еще 18 марта 2009 г. обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Ройс-Руд» о взыскании 19 066 301 руб. 37 коп. задолженности по договору купли-продажи векселей № 03140/0106 от 01.06.2006 г.

Из содержания решения арбитражного суда Московской области от 24 мая 2009 г. по делу № А41-9005/09 усматривается, что по указанному договору ООО «Страховая компания «Согласие» якобы еще 01.06.2006 г. продало ООО «Ройс-Руд» простые векселя ООО «Моспромбанк», а ООО «Ройс-Руд» их своевременно не оплатило.

По состоянию на 01.06.2006 г. председателем правления ООО «Моспромбанк» являлся Абдулгамидов Низами Абдулгамидович.

Из решения суда делу № А41-9005/09 усматривается также, что о существовании долга в 19 млн. руб. ООО «Страховая компания «Согласие» вдруг неожиданно вспомнило спустя почти три года с момента заключения договора купли-продажи векселей и решило обратиться в суд. Вынесенное судом по иску ООО «Страховая компания «Согласие» решение со стороны ООО «Ройс-Руд» также не обжаловалось.

Спустя еще два с половиной года это общество вдруг решило обратиться к судебному приставу-исполнителю. Причем именно в декабре 2011 года и как раз в тот самый момент, когда ООО «Ройс-Руд» приостановило продажу квартир в доме.

Примечательно, что обращение ООО «Страховая компания «Согласие» в арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Ройс-Руд» в марте 2009 года по времени совпадает с подачей ООО «Мегастройконтракт» в арбитражный суд г. Москвы иска к ООО «Агис» о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ройс-Руд» (дело № А40-80113/08-83-740).

То есть, очевидно, что уже в марте 2009 года, еще до начала продажи квартир в доме участникам долевого строительства, Абдулгамидовым Н.А. началась подготовка к преднамеренному банкротству ООО «Ройс-Руд» с использованием ООО «Страховая компания «Согласие» и выводу объекта незавершенного строительства на подставную фирму.

Банкротить ООО «Ройс-Руд» Абдулгамидову Н.А. не понадобилось, так как на тот период времени корпоративный контроль над ООО «Ройс-Руд» им был сохранен.

С учетом описанных выше обстоятельств образования кредиторской задолженности ООО «Ройс-Руд» перед ООО «Страховая компания «Согласие» полагаем, что Абдулгамидов Н.А. впоследствии не рискнул использовать эту компанию для банкротства ООО «Ройс-Руд», а заручился в этих целях поддержкой кого-то из сотрудников ОАО «Московская объединенная электросетевая компания», отвечающих за взыскание дебиторской задолженности. ООО «Страховая компания «Согласие» используется им в качестве возможного резерва.

При таких обстоятельствах, у нас есть все основания полагать, что имеется сговор генерального директора ООО «Ройс-Руд» Абдулгамидова Н.А. с неустановленным сотрудником ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» в целях реализации плана по преднамеренному банкротству ООО «Ройс-Руд».

Анализ положений § 7 (банкротство застройщиков) Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» говорит о том, что при таком размере кредиторской задолженности общества и таком количестве реализованных в доме квартир в случае банкротства ООО «Ройс-Руд» реализовать свои права на получение квартиры участники долевого строительства не смогут.

Не сможет получить свои денежные средства и ОАО «Московская объединенная электросетевая компания».

Мы боремся за свои конституционные права на жилище. Направляем обращения в органы государственной власти и в правоохранительные органы.

При таких обстоятельствах очевидно, что участие ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» в банкротстве ООО «Ройс-Руд» несет репутационные риски как для самой компании, так и для его руководства и не имеет никакого экономического смысла.

Как уже отмечалось выше, сейчас в десятом арбитражном апелляционном суде находится на рассмотрении дело № А41-24966/11 о корпоративном контроле над ООО «Ройс-Руд». В случае вступления в силу решения суда первой инстанции, в ООО «Ройс-Руд» сменится собственник и генеральный директор. Собственником ООО «Ройс-Руд» станет ООО «Мегастройконтракт», которое осуществляло реальное финансирование строительства дома и потому заинтересованное в сохранении его платежеспособности. Кстати именно это общество и осуществляло ранее расчеты с ОАО «МОЭСК» за ООО «Ройс-Руд» по заключенным контрактам.

На основании изложенного, просим Вас поручить службе собственной безопасности вверенной Вам компании провести служебную проверку по данному обращению, по результатам которой отозвать заявление из арбитражного суда Московской области.

Со своей стороны готовы дать все необходимые для проверки пояснения и представить необходимые документы.

Считаем, что в том случае, если ОАО «МОЭСК» откажется в суде от своего заявления о признании ООО «Ройс-Руд» несостоятельным (банкротом), Абдулгамидов Н.А. побоится банкротить общество с использованием ООО «Страховая компания «Согласие», так как в УВД по ЦАО ГУВД МВД РФ по г. Москве находятся на проверке заявления граждан – участников долевого строительства в отношении руководства ООО «Ройс-Руд».

Это даст возможность новому собственнику ООО «Ройс-Руд» достроить дом, ввести его в эксплуатацию и конечно рассчитаться с ОАО «МОЭСК» по долгам.

17 сентября 2012 г.

И.Н. Жуков/
 
Пользователь забанен _Andrey_ 16.10.2012 19:31
"... Это даст возможность новому собственнику ООО «Ройс-Руд» достроить дом, ввести его в эксплуатацию и конечно рассчитаться с ОАО «МОЭСК» по долгам." - последнее запоминающееся предложение этого теста. Откуда уверенность в том, что новый собственник, если он будет, достроит дом, а не уйдет в очередное банкроство и не заморозит строительство, где гарантии? Ведь мы знаем, что этот возможный собственник не так давно был под наблюдением больше года. Даже существующий собственник такого себе не позволяет. Думаете в МОЭСК поверят данному обращению? Вы бы сами поверили?
 
Маршал 16.10.2012 15:43
Про уголовное дело
Абдулгамидов в курсе, что инициативная группа обещала обратиться к депутатам госдумы за помощью в защите прав дольщиков в рамках уголовного дела.
Так вот, такая помощь уже оказывается дольщикам нектороыми депутатами.
Этими лицами получены разъяснения от высокопоставленных должностных лиц из системы МВД о том, что они стараются не вмешиваться в деятельность хозяйствующих субъектов, тем более в условиях наличия споров в арбитражном суде. Но в тоже время были даны заверения, что в случае ухода Ройс-Руда в банкроство к Абдулгамидову и его подельникам будут применены самые строгие меры, вплость до заключения под стражу.
 
Пользователь забанен _Andrey_ 17.10.2012 00:41
Про какую инициативную группу вы пишите? На собрании дольщиков уже выбирали инициативную группу, и вас вэтом списке нет и никто про вас не вспоминал Иван. Ваша группа как "банкформирование", выдвинувшие сами себя и считающие, что могут принимать решения за всех дольщиков и застройщика.
Реклама

Юридическая помощь, консультации бесплатно!
Взыскание неустойки, признание права собственности, строительные недостатки, банкротство застройщика.

Команда профессионалов, реальная практика.
тел.+7 (977) 362-13-09
e-mail: baryshnikovfirm@gmail.com

baryshnikovfirm.com

Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  314  315  316  317  318  319  320  321  322  323  324  325  326  327  328  329  330  331  332  333  334  335  336  337  338  339  340  341  342  343  344  345  346  347  348  349  350  351  352  353  354  355  356  357  358  359  360  361  362  363  364  365  366  367  368  369  370  371  372  373  374  375  376  377  378  379  380  381  382  383  384  385  386  387  388  389  390  391  392  393  394  395  396  397  398  399  400  401  402  403  404  405  406  407  408  409  410  411  412  413  414  415  416  417  418  419  420  421  422  423  424  425  426  427  428  429  430  431  432  433  434  435  436  437  438  439  440  441  442  443  444  445  446  447  448  449  450  451  452  453  454  455  456  457  458  459  460  461  462  463  464  465  466  467  468  469  470  471  472  473  474  475  476  477  478  479  480  481  482  483  484  485  486  487  488  489  490  491  492  493  494  495  496  497  498  499  500  501  502  503  504  505  506  507  508  509  510  511  512  513  514  515  516  517  518  519  520  521  522  523  524  525  526  527  528  529  530  531  532  533  534 

Подписка на новые сообщения в этой ветке
E-Mail Эл. почта:

Вы не зарегистрированы
Обсуждение данной темы доступно только зарегистрированным пользователям.
Вход на сайт     Регистрация
Войти через:

Поделиться
Копить на квартиру
больше не нужно!

Только в Декабре! Первый взнос 0% от 2,7 млн р. Новая Рига. ЖК "Опалиха О3"

Новостройки от А101

10 минут до м. Саларьево.

Квартиры с отделкой.

Детские сады, школа.

Вся инфраструктура.

Застройщик. 214-ФЗ.

мкр. Новое Бисерово 2

Квартиры от 1,5 млн. руб. Ипотека, рассрочка 0% Свои дет. сад, школа, ТЦ. Рядом лес, озера. 5 минут до ж/д станции.

Новогодняя акция!
Цены снижены на 10%

Вся инфраструктура, дворы без машин, более 50 вариантов планировок, дизайнерская отделка. 10 мин от метро.

Квартиры у м. Мякинино

Готовые квартиры от 39 до 139 м2. Улучшенные планировки. 7 мин до метро. Панорамные виды на Москву-реку. Вся инфр-ра: школы, д/сады, тц и магазины. Скидки до 200 000 руб.

Новогодний сюрприз до
100 000 руб. на квартиру!

Квартиры в новом ЖК "ЛУЧИ" в Солнцево. 300 м от метро Солнцево. *открытие в 2017г. Успей купить!

Город - курорт
Митино О2

Редкие форматы: эколофты, квартиры с панорамными окнами. М.Митино. Скоро открытие собственной дороги на Волоколамское шоссе


Адрес электронной почты редакции: info@novostroykin.ru

Внимание! Редакция не отвечает на сообщения, полученные из анонимных источников. Сообщения от организаций, содержащие информацию  о нарушении законодательства, в том числе о клевете, ущемлении деловой репутации и иных противоправных действиях,  принимаются по адресу: 107207, г. Москва, а/я 40 и рассматриваются при наличии подписи уполномоченного лица и печати организации.

Предложения, представленные на сайте, не являются офертой.

16+

Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 - 43189

«Новостройкин» — является зарегистрированным знаком обслуживания. Св-во №559710

Карта сайта

© 2006-2016 Новостройкин.Ру

При использовании информации ссылка на сайт Новостройкин.ру обязательна.

Ограничение ответственности