Новостройки
Регистрация
Вход

Цена от  до  
 
655

Форум: ЖК "Шишкин лес" (п. Шишкин Лес)

Темы форума

Страницы: 1  2  3  ... 435  436  437  ... 532  533  534 

 
Маршал 31.10.2013 10:30
Новые сроки или обещанного три года ждут
Для тех дольщиков, которые продолжают ждать квартир от Абдулгамидова и все время спрашивают на форуме когда же наконец они получат ключи, выкладываю это письмо.
На этом форуме, примерно год назад, я писал, что мошенники, даже находясь в тюрьме, продолжат обещать выполнить свои обязательства перед дольщиками.
До тюрьмы, к сожалению, пока дело не дошло, но даже сейчас, когда у Ройс-Руда другое руководство, они продолжают вешать лапшу на уши.
Те, дольщики, которые считают, что они защищены 214 ФЗ и даже в случае банкротства получат свои квартиры, ознакомьтесь с выложенным судебным актом, а при желании и со всем делом № А41-4420/09 на сайте ВАС РФ в разделе картотека дел.
Действующими лицами в этом деле выступают известные дольщикам подельники Абдулгамидова, если помните на собрании 4 марта 2012 года Стрекозов убеждал дольщиков, что в банкротстве застройщика нет ничего страшного и мы получим свое жилье.
Вот как это получилось, вернее не получилось, у самого Стрекозова и его дочки .
По поводу того, что делать дольщикам, много написано мной и Николаем на форуме.
Читайте, перечитывайте и принимайте решение, или, как вариант, продолжайте слушать Абдулгамидова.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
10 сентября 2012 года
Дело № А41-4420/09
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,
при участии в заседании:
от Комитета имущественных отношений Администрации города Королёва Московской области: Овчинникова М.В., представителя по доверенности от 28.03.2012 № 1321,
от Администрации города Королёва Московской области: Овчинникова М.В., представителя по доверенности от 29.03.2012 № 15/Д,
от Никитенко Н.В.: лично, паспорт,
от Давыдкова А.М.: Стрекозова А.Н., представителя по доверенности от 26.05.2012,
от Леонова А.М.: Стрекозова А.Н., представителя по доверенности от 27.02.2012,
от Стрекозовой Ю.А.: Стрекозова А.Н., представителя по доверенности от 11.01.2012,
от конкурсного управляющего ЗАО «Техинвестстрой» - Алексеева В.М.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Егорова С.М.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
А41-4420/09
2
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу: Стрекозова Александра Николаевича, Стрекозовой Юлии Александровны, Давыдкова Андрея Михайловича, Леонова Алексея Михайловича, Никитенко Натальи Валерьевны и Егорова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2012 года о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, принятое судьей Гараевой А.Х. по делу №А41-4420/09 о признании ЗАО "Техинвестстрой" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о банкротстве ЗАО «Техинвестстрой» участники строительства: Давыдков А.М., Леонов А.М., Стрекозов А.Н., Стрекозова Ю.А. и Никитенко Н.В. обратились с заявлениями, в которых просят признать:
- - недействительным Дополнение к Протоколу №3 повторного собрания участников строительства ЗАО «Техинвестстрой» от 07 июня 2012 года в части его выводов о том, что результат голосования по вопросу повестки дня собрания: «ЗА» - 392 446 586 руб. 734 коп.; «ПРОТИВ» - 66 993 775 руб. 36 коп., «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 6 304 950 руб., то есть 59,7% голосов от общего числе участников, имеющих право голоса на собрании участников строительства;
- признать результаты голосования, которые должны быть отражены в Дополнении к Протоколу №3 повторного собрания участников строительства ЗАО «Техинвестстрой» от 07.06.2012 в следующей редакции: «ЗА»- 392 446 586 руб. 74 коп., то есть 84,26% голосов; «ПРОТИВ» - 66 993 775 руб. 36 коп., то есть 14,38% голосов и «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 6 3044 950 руб., то есть 1,35% от общего числа участников, имеющих право голоса на собрании участников строительства;
- признать, что в соответствии с п. 4. ст. 210.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принято решение по вопросу, включенному в повестку дня собрания участников строительства по вопросу погашения требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного объекта - Общественно-жилого комплекса «Олимп» в кооператив (л.д. 2-46).
А41-4420/09
3
Никитенко Н.В. заявлено также следующее требования: о передаче прав застройщика на объект незавершенного строительства Жилищно-строительному кооперативу «ОЛИМП»; о назначении повторного собрания участников строительства и продлении срока по принятию решения, установленного ст. 201.13 Закона о банкротстве (л.д. 51-57, 60-62).
Участником строительства Стрекозовым А.Н заявлено требование о продлении срока принятия решения участниками строительства (л.д. 67-68).
Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2012 года (л.д. 149-152) результаты голосования по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, указанные в Протоколе № 3 и Дополнении к Протоколу № 3 повторного собрания участников строительства ЗАО «Техинвестстрой» от 28 мая 2012 года и 07 июня 2012 года, - признаны недействительными. При этом суд обязал конкурсного управляющего ЗАО «Техинвестстрой» Алексеева В.М. в срок до 23 сентября 2012 года с соблюдением требований ст. 201.13 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" провести повторное собрание участников строительства по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу.
Суд также определил рассмотреть требования участников строительства ЗАО «Техинвестстрой», заявленные в порядке ст. 201.13 Закона о банкротстве, с учетом сроков и итогов собрания участников строительства ЗАО «Техинвестстрой».
Не согласившись с определением суда, участники строительства: Стрекозов Александр Николаевич, Стрекозова Юлия Александровна, Давыдков Андрей Михайлович, Леонов Алексей Михайлович, Никитенко Наталья Валерьевна и Егоров
А41-4420/09
4
Сергей Михайлович, - подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить определение суда первой инстанции (л.д. 155-160, 170-174).
В судебном заседании Никитенко Н.В., а также представители: Администрации города Королёва Московской области, Давыдкова А.М., Леонова А.М. и Стрекозовой Ю.А., - поддержали доводы апелляционных жалоб.
Конкурсный управляющий ЗАО «Техинвестстрой» - Алексеев В.М. в судебное заседании не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего должника.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2010г. по делу № А41-4420/09 в отношении ЗАО «Техинвестстрой» введена процедура финансового оздоровления сроком на два года, административным управляющим утвержден Соловьев Николай Евгеньевич. В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2011г. при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО «Техинвестстрой» (ИНН 7714312671, ОГРН 1037714039450) применяются правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Закона № 210-ФЗ от 12.07.2011г. Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2012 ЗАО "Техинвестстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Алексеев Валерий Михайлович. Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ЗАО «Техинвестстрой» Алексеевым В.М. на 28 мая 2012 года было созвано собрание
А41-4420/09
5
участников строительства для принятия решения по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу. В соответствии с пунктом 1 статьи 201.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание участников строительства проводится по правилам статей 12 - 15 настоящего Федерального закона с особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений на дату проведения собрания участников строительства, являются его участниками с правом голоса, в нем также вправе участвовать без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания участников строительства. Участники строительства обладают на собрании участников строительства числом голосов, пропорциональным размеру их денежных требований и (или) требований о передаче жилых помещений (с учетом пункта 5 статьи 201.6 настоящего Федерального закона) по отношению к общей сумме денежных требований и требований о передаче жилых помещений, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений на дату проведения собрания участников строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 2 и 3 ст. 201.12 Закона о банкротстве). Согласно п. 4 ст. 201.12 Закона о банкротстве решения собрания участников строительства по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом, принимаются тремя четвертями голосов участников строительства, имеющих право голоса на этом собрании. Как следует из материалов дела, в журнале регистрации 28 мая 2012 года для участия в собрании было зарегистрировано 44 участника строительства, что составило только 35,391% от общей суммы требований, включенных в реестр требований о
А41-4420/09
6
передаче жилых помещений и реестр требований кредиторов на дату проведения собрания. Согласно Протоколу №3 повторного собрания участников строительства ЗАО «Техинвестстрой» от 28.05.2012г. (л.д. 81-83) участники собрания, зарегистрировавшиеся в журнале регистрации и получившие бюллетени для голосования, проголосовали по вопросу повестки дня собрания следующим образом: «ЗА» - 113 027 714 руб. 00 коп.; «ПРОТИВ» - 66 993 775 руб. 36 коп.; «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 6 304 960 руб. 00 коп. В связи с отсутствием кворума, необходимого для принятия решения по вопросу повестки дня, конкурсным управляющим был объявлен перерыв до 07 июня 2012 года. 07 июня 2012 года собрание участников строительства ЗАО «Техинвестстрой» после перерыва продолжено. При этом в журнале регистрации участников собрания дополнительно зарегистрировалось еще шесть участников. Таким образом, общая сумма требований, представленных на собрании кредиторов 07.06.2012, составила 70,866% от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений. В соответствии с Дополнением к Протоколу №3 повторного собрания участников строительства ЗАО «Техинвестстрой» от 07.06.2012 (л.д. 84-85) по результатам голосования по вопросу повестки дня собрания проголосовало: «ЗА» - 392 446 586 руб. 74 коп.; «ПРОТИВ» - 66 993 775 руб. 36 коп.; «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 6 304 960 руб. 00 коп., то есть 59,7% от общего числа участников, имеющих право голоса на собрании участников строительства. Арбитражным апелляционным судом также установлено, что 28.05.2012 в журнале была зарегистрирована участник строительства - Амоян Лариса Вазировна. Однако она не указана ни в Протоколе №3 собрания от 28.05.2012 (л.д. 81-82), ни в Дополнении к Протоколу от 07.06.2012 (л.д. 84). Кроме того, среди бюллетеней по итогам голосования имеется неподписанный бюллетень, выписанный на имя Панкратова И.А. (л.д. 86). Однако, в Протоколе №3 собрания от 28.05.2012 (л.д. 81-83) не указано на то, что данный бюллетень признан недействительным.
А41-4420/09
7
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о признании недействительными результатов голосования участников строительства ОЖК «ОЛИМП», отраженных в Протоколе № 3 повторного собрания участников строительства ЗАО «Техинвестстрой» от 28 мая 2012 и Дополнении к Протоколу № 3 от 07 июня 2012 года. Требования участников строительства: Давыдкова А.М., Леонова А.М., Стрекозова А.Н., Стрекозовой Ю.А. и Никитенко Н.В. о признании результатов голосования на собрании участников строительства ЗАО «Техинвестстрой» от 07.06.2012 в следующей редакции: «ЗА»- 392 446 586 руб. 74 коп., то есть 84,26% голосов; «ПРОТИВ» - 66993 775 руб. 36 коп., то есть 14,38% голосов и «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 6 3044 950 руб., то есть 1,35% от общего числа участников, имеющих право голоса на собрании участников строительства, также не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат фактически установленным обстоятельствам дела и требованиями статьи 201.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции (л.д. 149-152) и удовлетворения апелляционных жалоб Стрекозова А.Н., Стрекозовой Ю.А., Давыдкова А.М., Леонова А.М,, Никитенко Е.В. и Егорова С.М. (л.д. 155-160, 170-174) не имеется.
А41-4420/09
8
Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2012 года по делу №А41-4420/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
В.П. Быков
Судьи
Э.Р. Исаева
М.В.Игнахина
Фото: ЖК "Шишкин лес" (п. Шишкин Лес)
 
Виталий Дольщиков 31.10.2013 15:56
Новые сроки или обещанного три года ждут
Наконец-то дождались новых сроков сдачи дома, 30 сентября прошло. Олимпийский отчет строительства вновь откладывается. Было-бы очень смешно, если бы не было так горько.
Стрекозовым, Абдулгамидовым все мало, нашли бизнес, как дольщиков кидать, время придет когда скажите достаточно ,как в мультфильме про Золотую Антилопу, тогда будет поздно.
Спасибо Иван , лишний раз нам доказал, про Абдулгамидова, что он строить дом не собирался и не будет.
Плохо то, что большинство дольщиков продолжают ему верить, поэтому в суды обращаются единицы, а пишут в разные инстанции еще меньше, может быть от безысходности, а может от глупости.
Желаю всем дольщикам сплотиться, только после этого может быть все сдвинется с места.
 
Маршал 01.11.2013 11:54
В продолжение истории про банкроство Олимпа
Вчера я писал о том, что подельники Абдулгамидова безуспешно пытались получить права на квартиры в ходе банкротства застройщика ЖК Олимп.
Там Стрекозовы (папа и дочка) являлись участниками долевого строительства.
Для нас этот пример показателен, так как в случае с нашим застройщиком лиходеи попытались реализовать то, чему они научились в ходе другого банкротства.
Не оставили они эту затею до сих пор. Вспомните попытку увести застройщика в Махачкалу. Видимо там обанкротить Ройс-Руд им будет полегче. Даже если отбросить коррупционную составляющую, нам с Вами судиться в Дагестане явно затруднительно.

О том, что сейчас происходит с Олимпом можно почитать по ссылкам:

http://www.kspkorolev.ru/press-centr/dolschiki-obsuzhdayut-sudbu-olimpa.html

http://rcmm.ru/content/topics/203_print.html

Ситуация с этим домом зашла в тупик и нет никакой возможности ее разрешить.
В итоге дом будет реализован с торгов за смешные деньги и дольщики получат гроши.
Обратите также внимание на приведенную в ссылках статистику - только 5-7% домов в Подмосковье достраивается за счет средств дольщиков, образовавших ТСЖ.
Лиходеи нагрузили наш дом долгами и фиктивными дольщиками не для того, чтобы достраивать его в ходе банкротства, а для вывода объекта незавершенного строительства на подставную фирму за копейки.
Поэтому Абдулгамидов так отговаривал дольщиков судиться в Подольском городском суде, договаривался о вынесении заведомо неправосудных решений и сносил межквартирные перегородки. Поэтому он продолжает отговаривать дольщиков судиться и сейчас.
Абдулгамидову важно сохранить в доме фиктивных дольщиков, чтобы контролировать принятие решений, а также сохранить фиктивных кредиторов, для того, чтобы назначить своего конкурсного управляющего.
Именно поэтому он сейчас так борется с Мегастройконтрактом.
Ситуация с нашим домом подельниками заведена в тупик. Она не разрешится очень долга и почти неизбежным результатом будет банкротство застройщика.
Поэтому пока еще есть время признавайте право собственности на доли в доме в виде квартир. Когда застройщик будет признан банкротом этого сделать будет уже невозможно.
 
cv 01.11.2013 12:13
с чего начинать как признавать (не надо отсылать на прошлые страницы форума)
в какой суд подавать заявление надо платить пошлину или нет всё это я читал ранее но доводы противоречивы один пишет так другой сяк. немножко подскажите и люди подадут иски
 
ШишкинЛес 01.11.2013 18:56
Маршал:
"Лиходеи нагрузили наш дом долгами..."

Видимо, бесстыжий человек всё быстро забывает: ещё вчера он «загружал» дом долгами на 1,5 млрд. руб., ещё вчера он выступал против решения Подольского городского суда, отказавшего Мегастройконтракту в признании его притязаний на весь дом. Теперь он, оказывается, осуждает «нагружение» дома долгами…
 
Виталий Дольщиков 01.11.2013 18:39
Результаты АКЦИЙ
Директор, а вы чем недовольны, столько волнений, что будет встреча с дольщиками, возможно будет строиться дом. Вы нам обещали в 2011 году построить дом,Олимпийский отсчет строительства дома в 2013 году, но почему то слово не сдержали , дом не построили. А вдруг Тагирбеков начнет строить, нам-то по барабану, кто дом построит, нам квартиры нужно получить.
Выражаю огромное ,Спасибо, Артемову и Жукову.
 
Рядовой 01.11.2013 22:14
Думаю, Директор о Жукове и Артёмова с сарказмом говорил. Видимо, с чувством юмора у вас проблемы, раз вы благодарности выражаете.
 
_aleks_ 02.11.2013 01:05
шл
Забавно задвигает товарищ Piterv777 про сладкую цену и так далее. Мы покупали по рыночной цене. и не надо ахинею нести, Абдулгамидов тоже пытается такую ересь нести. Какие сладкие и красивые цены?? На тот момент, цена была рыночная, например, квартиры в Аничково и в поселке Свердловский по Щелковскому шоссе на приблизительно таком же расстоянии до МКАД, даже немного ближе, стоили в среднем даже подешевле, чем в ШЛ. Так что для такого расстояния от Москвы, цена была более чем рыночная.
Реклама

Юридическая помощь, консультации бесплатно!
Взыскание неустойки, признание права собственности, строительные недостатки, банкротство застройщика.

Команда профессионалов, реальная практика.
тел.+7 (977) 362-13-09
e-mail: baryshnikovfirm@gmail.com

baryshnikovfirm.com

Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  314  315  316  317  318  319  320  321  322  323  324  325  326  327  328  329  330  331  332  333  334  335  336  337  338  339  340  341  342  343  344  345  346  347  348  349  350  351  352  353  354  355  356  357  358  359  360  361  362  363  364  365  366  367  368  369  370  371  372  373  374  375  376  377  378  379  380  381  382  383  384  385  386  387  388  389  390  391  392  393  394  395  396  397  398  399  400  401  402  403  404  405  406  407  408  409  410  411  412  413  414  415  416  417  418  419  420  421  422  423  424  425  426  427  428  429  430  431  432  433  434  435  436  437  438  439  440  441  442  443  444  445  446  447  448  449  450  451  452  453  454  455  456  457  458  459  460  461  462  463  464  465  466  467  468  469  470  471  472  473  474  475  476  477  478  479  480  481  482  483  484  485  486  487  488  489  490  491  492  493  494  495  496  497  498  499  500  501  502  503  504  505  506  507  508  509  510  511  512  513  514  515  516  517  518  519  520  521  522  523  524  525  526  527  528  529  530  531  532  533  534 

Подписка на новые сообщения в этой ветке
E-Mail Эл. почта:

Вы не зарегистрированы
Обсуждение данной темы доступно только зарегистрированным пользователям.
Вход на сайт     Регистрация
Войти через:

Поделиться
ЖК "Опалиха О3"
Новая Рига

Щедрый новогодний подарок от Урбан групп! Квартиры от 2,7 млн руб. Престижная Новая Рига. ЖК «Опалиха О3».

Город - курорт
Митино О2

Редкие форматы: эколофты, квартиры с панорамными окнами. М.Митино. Скоро открытие собственной дороги на Волоколамское шоссе

Новостройки от А101

10 минут до м. Саларьево.

Квартиры с отделкой.

Детские сады, школа.

Вся инфраструктура.

Застройщик. 214-ФЗ.

Новогодняя акция!
Цены снижены на 25%

Вся инфраструктура, дворы без машин, более 50 вариантов планировок, дизайнерская отделка. 10 мин от метро.

Новогодний сюрприз до
100 000 руб. на квартиру!

Квартиры в новом ЖК "ЛУЧИ" в Солнцево. 300 м от метро Солнцево. *открытие в 2017г. Успей купить!

Квартиры у м. Мякинино

Готовые квартиры от 39 до 139 м2. Улучшенные планировки. 7 мин до метро. Панорамные виды на Москву-реку. Вся инфр-ра: школы, д/сады, тц и магазины. Скидки до 200 000 руб.

Квартиры у озера
Отличная рыбалка!

Светлые квартиры, панорамные окна.

Закрытая территория, дет сад, школа, ТЦ, паркинги, зоны отдыха, барбекю.

5 мин до ж/д станции, 30 мин до центра Москвы. Приезжайте!


Адрес электронной почты редакции: info@novostroykin.ru

Внимание! Редакция не отвечает на сообщения, полученные из анонимных источников. Сообщения от организаций, содержащие информацию  о нарушении законодательства, в том числе о клевете, ущемлении деловой репутации и иных противоправных действиях,  принимаются по адресу: 107207, г. Москва, а/я 40 и рассматриваются при наличии подписи уполномоченного лица и печати организации.

Предложения, представленные на сайте, не являются офертой.

16+

Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 - 43189

«Новостройкин» — является зарегистрированным знаком обслуживания. Св-во №559710

Карта сайта

© 2006-2016 Новостройкин.Ру

При использовании информации ссылка на сайт Новостройкин.ру обязательна.

Ограничение ответственности

 

Мобильная версия