Новостройки
Регистрация
Вход

Цена от  до  
 
655

Форум: ЖК "Шишкин лес" (п. Шишкин Лес)

Темы форума

Страницы: 1  2  3  ... 489  490  491  ... 532  533  534 

 
Вася Васин
11.09.2014 10:53
банкротство
15.09.2014 в девятом Арбитражном апелляционном суде будет заседание по жалобе Зайцевой, которая говорит, что ей долг не оплатили
 
Надин 18.09.2014 10:31
Как дела у Зайцевой? Деньги еще раз вернули???
Кто был в Москоминвесте, расскажите куда там идти?
 
Николай ШЛ 18.09.2014 13:35
Решение оставили в силе, но долг судя по исполнительному производству не выплачен.
Куда идти можно узнать по телефонам Москомстройинвеста. Пропуск выпишут, у ним есть список дольщиков для которых назначен приём на каждый день и время. К сожалению, складывается впечатление, что дольщиков ЖК Шишкин Лес больше в реестр не заносят. Приходят отказы, с чем это связано не понятно.
Надя, может соберём народ(дольщиков), перекроем Калужское шоссе, а то власти совсем не хотят нами заниматься?
Фото: ЖК "Шишкин лес" (п. Шишкин Лес)
Фото: ЖК "Шишкин лес" (п. Шишкин Лес)
Фото: ЖК "Шишкин лес" (п. Шишкин Лес)
 
Nikolai ШЛ 19.09.2014 08:15
Возможная, следующая организация, которая будет банкротить Ройс-Руд.
Фото: ЖК "Шишкин лес" (п. Шишкин Лес)
Фото: ЖК "Шишкин лес" (п. Шишкин Лес)
Фото: ЖК "Шишкин лес" (п. Шишкин Лес)
 
Надин 25.09.2014 22:25
Николай, кто вам сказал что дольщиков больше не заносят в реестр???Просто очередь большая. Я записывалась давно, а вот завтра только поеду. Звонила им уточняла по этому вопросу, сказали что все глупости и чтоб приезжала.
По поводу перекрыть Калужское шоссе - я против этого, потому что водители ни в чем не виноваты перед нами и создавать им неудобства глупо. Надо начинать с пикета у дома, чтоб примчались бездельники из местной администрации и заодно полиция, которая будет нас пытаться разогнать. Нужна шумиха у нашего дома. Попробовать позвать телеканал Москва 24, они любят на такие вещи выезжать.
Все эти никчемные заседания, только вокруг да около, по обращениям одни тупые отписки.
Кто не против, давайте попробуем организовать, пока погода теплая. В Климовске на пикеты приходили с детьми!
Модератор, снимите пожалуйста ограничение одного сообщения в неделю, просто блокируйте тех кто грубо общается.
Заранее благодарны.
 
_aleks_ 26.09.2014 10:59
О, Надин, та самая которая тут нам рассказывала года 2 назад как она новоселье будет справлять в Шишкином Лесу и какой директор хороший и молодец? И как живется? Можно ли к Вам в гости приехать в новую квартиру?
Да, неудобство водителям, нехорошо, ай-ай-ай. А то что энное количество граждан без квартир и их откровенно обманули и обворовали, ничего страшного, так, главное чтобы водителям было удобно.
Пикет - это хорошо, только 20-30 человек никого не заинтересуют, тем более в каком-то там маленьком поселке. Да и Вы что-то раньше не приходили ни на какие встречи дольщиков.
 
Надин 04.10.2014 15:33
ой, ой, ой Алекс, злобы полные штаны!!!!Могу вас пригласить в новую квартиру, но в другую. Хотите??? А вы наверное так все и сидите на чемоданах.
А разве вас водители с калужского шоссе заставляли в Шикином лесу покупать квартиру????
Шишкин лес- ни какой то маленький поселок, а Новая Москва и думаю что даже 20-30 дольщиков привлекут внимание.
Говорите о встречах дольщиков, которые вы лично организовали? А кто вы такой что я приходила на ваши встречи????Приходила туда, куда считала нужным.
По поводу меня успокойтесь и ждите свою квартиру в маленьком поселке! ОК?
 
Николай ШЛ 06.10.2014 14:04
Надя, так как насчёт организации пикета возле нашего дома?
 
Николай Артёмов 27.09.2014 21:58
Надя, попасть на приём и сдать документы не означает, что Вас включат в реестр обманутых дольщиков. За 2 месяца, с середины марта до середины мая было включено в реестр 9 дольщиков. Больше дольщиков в реестр не включали, все остальные получили отказы.
Надеюсь устроить пикет у нашего дома, не пустые слова. Организовывайте. Поддержим, может Вас дольщики послушаются. Оставляйте Вашу эл.почту на форуме, посмотрим сколько народу откликнется. По предыдущему опыту известно - откликнулось всего 5 человек.
 
Николай Артёмов 20.09.2014 09:44
Обращения
До тех пор пока власти не зашевелятся-квартир никто не получит:

-ПРЕЗИДЕНТ РФ-http://letters.kremlin.ru/send

-ЖАЛОБА ПРЕЗИДЕНТУ РФ по бездействию органов государственной власти и правоохранительных структур - http://letters.kremlin.ru/send-claim

-ПРЕМЬЕР-МИНИСТР РФ (правительство РФ)- http://government.ru/letters/form/

-СОБЯНИН (правительство г.Москва) -https://www.mos.ru/authority/treatments/reception/individuals/

-ПРОКУРАТУРА г.Москва -http://www.mosproc.ru/ipriem/iemail.php

-ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА РФ - http://eis.oprf.ru/treatments/send

-ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА г.Москва (Комиссия по безопасности, взаимодействию с правоохранительными органами, защите прав граждан) - http://www.opmoscow.ru/contacts/feedback/

-УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА РФ -
показать ссылку

-УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В Г.МОСКВЕ-http://www.ombudsman.mos.ru/message

-СОВЕТ ФЕДЕРАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ -http://pisma.council.gov.ru/anonymous

-ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ГД - http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

-МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ - http://www.minregion.ru/appeal/form/

-МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО – КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА - http://www.gosstroy.gov.ru/kontakty-1/elektronnoe-obrashchenie

-ДЕПАРТАМЕНТ РАЗВИТИЯ НОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ г.Москва - http://drnt.mos.ru/feedback/

-ПРЕФЕКТ ТиНАО ( префектура)- http://tinao.mos.ru/contacts/reception/Y/64aa27e0347c8015b8be80b3ca3bd3ef/

-ДЕПАРТАМЕНТ СТРОИТЕЛЬСТВА Г.МОСКВА-http://ds.mos.ru/contacts/reception/Y/1d0b3b4d3b59fe6900fe8411aaba058a/

-МОСКОМСТРОЙИНВЕСТ-http://invest.mos.ru/reception/Y/5631cd234792b420ca5e96f87743c612/

-КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА г.МОСКВЫ-http://stroinadzor.mos.ru/contacts/reception/Y/9b0a5ff57a86298b9572444f55cec029/

-МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА-http://duma.mos.ru/feedback.shtml

-КОМПЛЕКС ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ И СТРОИТЕЛЬСТВА Г.МОСКВА-http://stroi.mos.ru/open/hotline_index.action(РУКОВОДИТЕЛЬ-Хуснуллин Марат Шакирзянович Заместитель мэра Москвы в правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства)

-МОСКОВСКИЙ АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ КОМИТЕТ-http://www.mosmakk.ru/node/123 (на бездействия чиновников)

-ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ-http://www.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/send/

-СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ-https://www.sledcom.ru/internet-reception/feedback/
 
Директор 22.09.2014 21:36
Сообщение не относится к обсуждаемой теме. Всё равно показать.
Решение суда незаконно не исполнено!
Уважаемые дольщики!
Давно я здесь не размещал сообщений, ждал 19 сентября с.г., к которому Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №46 по Москве была обязана исполнить решения Арбитражного суда Москвы по делу №А40-3066/2014 по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о Тагирбекове, как о гендиректоре ООО «Ройс-Руд», и его секретаршах, как об участниках ООО «Ройс-Руд». Однако, налоговая инспекция сегодня выдала отписку, в которой указала, что она якобы подала кассационную жалобу на судебные акты по делу и ходатайство о приостановлении исполнения решения и потому, мол, до рассмотрения этого ходатайства исполнять решение не будет. (Внизу привожу письмо-отписку МИФНС России №46 по Москве). Это – преступление, совершаемое работниками инспекции за деньги Тагирбекова: согласно п.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ после рассмотрения дела в апелляционной инстанции суда судебный акт по нему стал обязательным для исполнения для всех лиц на территории РФ.
Тагирбеков к строящемуся дому и подойти не хочет, а мы при описанных обстоятельствах не можем возобновить строительство.
Поэтому я прошу каждого из вас в очередной раз поучаствовать в судьбе дома и направить в нижеуказанный адрес телеграммы такого содержания:

МОСКВА НЕГЛИННАЯ 23 ФНС МИШУСТИНУ
ПРОШУ СРОЧНО ПОТРЕБОВАТЬ ОТ МИФНС РОССИИ 46 ПО МОСКВЕ НЕМЕДЛЕННОГО ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКВЫ ПО ДЕЛУ А40-3066/2014 В ОТНОШЕНИИ ООО РОЙС-РУД ИНН 5008034748 НЕЗАКОННО НЕИСПОЛНЯЕМОГО ПОД ПРЕДЛОГОМ ПОДАЧИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ. НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ В ЭТОМ ВОПРОСЕ НАНОСИТ МНЕ ПО ВИНЕ ФНС УЩЕРБ КАК ДОЛЬЩИКУ СТРОЯЩЕГОСЯ ДОМА ЗАСТРОЙЩИКОМ КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ РОЙС-РУД. ПРОШУ НАКАЗАТЬ ВИНОВНЫХ В НЕИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЯ СУДА.
ДОЛЬЩИК…
АДРЕС дольщика…
Фото: ЖК "Шишкин лес" (п. Шишкин Лес)
 
Маршал 24.09.2014 13:45
Опять дольщиков манят подгнившей морковкой
Обращаюсь к зомбированным дольщикам, которых Абдулгамидов как осликов заставляет идти туда, куда ему хочется, привязав перед их головами "морковку" в виде обещания достроить дом через пару месяцев.
Присмотритесь и принюхайтесь к этой "морковке".
Она уже давно и безнадежно сгнила.
Когда он звал Вас в Верховный суд, я специально никого не отговаривал писать составленные мошенником обращения.
Тот из Вас, кто купил квартиры имеет право отстаивать свое право на квартиры так, как сочтет нужным.
Тем более, что переубедить тех, кто упорно не желает верить, что его обманули и надеется на лучшее, невозможно.
Но сейчас совершенно другое дело.
Абдулгамидов предлагает всем желающим поучаствовать в совершении преступления - хищение доли в ООО "Ройс-Руд".
Обратите внимание, что письмо налоговой адресовано Апкарову, который завладел долей незаконно, то есть украл ее.
Преступление продолжает совершаться на Ваших глазах, оно еще не доведено до конца, так как Апкарову нужно еще восстановить запись о себе в ЕГРЮЛ.
Написав такое обращение Вы тем не только уменьшаете и без того не большие шансы на достройку дома, но еще и сами становитесь соучастниками преступления.
 
Иван Жуков 24.09.2014 13:48
ПОДРОБНО О ХИЩЕНИИ ДОЛИ МОЖНО ПРОЧИТАТЬ ЗДЕСЬ

В девятый арбитражный апелляционный суд
127994 г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12

От третьего лица: Жукова Ивана Николаевича
местожительства: 111672, г. Москва, ул. Новокосинская, д. 20, корп. 2, кв. 93
Заявитель: Апкаров Вадим Асварович
местожительства: неизвестно
Заинтересованное лицо: Управление ФНС России по городу Москве
Местонахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23
Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция ФНС России № 46 по городу Москве
Местонахождения: 125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр.2
Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Ройс-Руд»
Местонахождения: 115093, г. Москва, ул. Щипок, д. 2
Третье лицо: Тагирбеков Казибек Рашидович
местожительства: неизвестно
Третье лицо: Имирсадыков Энвер Кафланович
местожительства: неизвестно
Третье лицо: Мурадханов Анвар Рамалданович местожительства: неизвестно
Третье лицо: Александров Денис Сергеевич
местожительства: неизвестно
Третье лицо: Александрова Лариса Сергеевна
местожительства: неизвестно
Третье лицо: Черноморец Ирина Викторовна
местожительства: неизвестно

шифр судьи 21-34

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н А Я Ж А Л О Б А
на решение арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2014 г. по делу № А40-3066/2014

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело № А40-3066/2014 по заявлению гражданина Апкарова Вадима Асваровича к Управлению ФНС России по городу Москве, Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по городу Москве о признании незаконным действия Межрайонной ИФНС России № 46 по городу Москве по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи (ГРН 8137747985940) от 17.10.2013 г. в отношении ООО «Ройс-Руд», об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительной внесенной ранее записи (ГРН 8137747985940) от 17.10.2013 г. в отношении ООО «Ройс-Руд».
Решением арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2014 г. по делу № А40-3066/2014 постановлено: признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 46 по городу Москве по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи (ГРН 8137747985940) от 17.10.2013г. в отношении ООО «Ройс-Руд».
Обязать Межрайонную ИФНС России № 46 по городу Москве в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительной внесенной ранее записи (ГРН 8137747985940) от 17.10.2013 г. в отношении ООО «Ройс-Руд», что проверено на соответствие ФЗ № 943-1 от 21.03.1991 г., ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001г., Постановления Правительства РФ от 17.05.2002 г. № 319 .
В остальной части требования заявителя оставить без удовлетворения.

С указанным решением не согласен по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ арбитражным судом рассматриваются дела об оспаривании действий государственных органов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемое действие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд может принять решение о признании действий органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконными только в том случае, если он установит что оспариваемые действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, из содержаний приведенных норм, следует, что арбитражным судам Российской Федерации подведомственны не любые дела по обжалованию действий органов, осуществляющих публичные полномочия. Арбитражные суды Российской Федерации вправе рассматривать только заявления по обжалованию действий, которые нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 1. ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
В соответствии со ст. 199 АПК РФ заявитель должен указать в заявлении об оспаривании действий те права и законные интересы, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым действием.
Согласно ч. 5. ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Таким образом, именно на заявителя арбитражно-процессуальным законом возложена обязанность доказать то обстоятельство, что обжалуемое им действие нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Орган, осуществляющий публичные полномочия, обязан доказать только соответствие совершения оспариваемых действий закону, наличия у органа надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий.
Кроме того, при рассмотрении данной категории дел ч. 4 ст. 200 АПК РФ возлагает также на суд обязанность устанавливать нарушают ли оспариваемые действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из обстоятельств дела следует, что Заявитель оспаривает в суде действия Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по городу Москве по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи (ГРН 8137747985940 ) от 17.10.2013 г. в отношении ООО «Ройс-Руд» в соответствии с которой в ЕГРЮЛ были внесены сведения о признании недействительной записи ГРН 7137747659977 от 09.09.2013 г. в отношении ООО «Ройс-Руд».
Записью ГРН 7137747659977 от 09.09.2013 г. в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения в отношении ООО «Ройс-Руд» были внесены изменения, связанные с прекращением полномочий Тагирбекова К.Р. в качестве генерального директора общества и эти полномочия возложены на Имирсадыкова Э.К., а также изменения, связанные с прекращением участия в обществе Александровой Л.С., Александрова Д.С. и Мурадханова А.Р. и внесением сведений о новом участнике общества – Апкарове В.А.
При таких обстоятельствах по данному делу Заявителем подлежали доказыванию обстоятельства возникновения у него права на долю в уставном капитале ООО «Ройс-Руд».
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.
Согласно п. 4 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
Таким образом само по себе внесение записи в ЕГРЮЛ не наделяет лицо, указанное в государственном реестре в качестве участника юридического лица, в нашем случае общества с ограниченной ответственностью, правом на долю в его уставном капитале.
Право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью возникает на основаниях, предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Только в том случае, если Заявитель приобрел бы право на долю в уставном капитале ООО «Ройс-Руд» на основаниях, предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», его права как участника общества могли быть нарушены действиями налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи (ГРН 8137747985940 ) от 17.10.2013 г. о признании недействительной записи ГРН 7137747659977 от 09.09.2013 г. в отношении ООО «Ройс-Руд», в результате которых запись о Апкарове В.А. как участники данного общества была аннулирована.
При таких обстоятельствах по настоящему делу на Заявителе лежала обязанность доказать обстоятельства возникновения у него права на долю в уставном капитале ООО «Ройс-Руд».
Вместе с тем в материалы дела Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по городу Москве совместно с объяснениями было представлено заявление (форма № Р14001) с приложенными к нему документами, на основании которых инспекцией в отношении ООО «Ройс-Руд» в ЕГРЮЛ производилась запись ГРН 7137747659977 от 09.09.2013 г. в соответствии с которой были внесены сведения о новом участнике общества – Апкарове В.А.
Из указанного заявления и приложенных к нему документов усматривается, что заявление (форма № Р14001) от имени ООО «Ройс-Руд» в качестве его генерального директора было подписано лицом, никогда не назначавшимся участниками ООО «Ройс-Руд» на эту должность, - Имирсадыковым Энвером Кафлановичем.
Подпись Имирсадыкова Э.К. под указанным заявлением (форма № Р14001) была удостоверена нотариусом Магарамкентского нотариального округа Джарулаевым Джарулахом Насрулаевичем.
К этому заявлению (форма № Р14001) были приложены сфальсифицированные заявления, якобы поданные участниками ООО «Ройс-Руд» о выходе из общества, которые были составлены от имени вымышленных лиц, никогда не являвшихся участниками данного общества, но имеющими фамилии, созвучные с фамилиями реальных участников общества.
Так, например, к заявлению (форма № Р14001) было приложено заявление о выходе из ООО «Ройс-Руд» вымышленного лица Мухаметшина Рамалдана Абкаровича, тогда как реальным участником общества является Мурадханов Анвар Рамалданович. Вместо заявления реального участника общества Александрова Дениса Сергеевича к заявлению (форма № Р14001) было приложено заявление о выходе из общества вымышленного лица Александровского Александра Сергеевича, а вместо заявления реального участника общества Александровой Ларисы Сергеевны – заявление вымышленного лица Алексашенко Андрея Андреевича.
К указанному заявлению (форма № Р14001) было приложено также решение якобы вынесенное единственным участником ООО «Ройс-Руд» с вымышленной фамилией - Червоненко И.В. (созвучной с фамилией реального участника – Черноморец И.В.) о продаже принадлежащих обществу долей Алибекову Виктору Александровичу (вымышленному человеку с фамилией и инициалами, созвучными фамилии и инициалам Заявителя - Апкарова Вадима Асваровича).
Очевидно, что указанные «документы» являются подложными и не наделяют Заявителя правом на долю в уставном капитале ООО «Ройс-Руд».
Согласно имеющихся в деле доверенности на имя Апкарова В.А., выданной от имени ООО «Ройс-Руд» самозванцем Имирсадыковым Э.К. и расписки Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по городу Москве в получении документов, с собственноручной записью Апкарова В.А., заявление (форма № Р14001) с приложением сфальсифицированных документов представлялось в налоговый орган именно Апкаровым В.А. - Заявителем по настоящему делу.
При таких обстоятельствах в действиях Апкарова В.А. и Имирсадыкова Э.К. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 170.1. УК РФ (фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета), устанавливающего уголовную ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо в иных целях, направленных на приобретение права на чужое имущество.
Любому здравомыслящему человеку понятно, что такие действия порождают у Апкарова В.А. только предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, но никак не право на долю в уставном капитале ООО «Ройс-Руд».
Следует добавить, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представителем Заявителя – Абдулгамидовым Н.А. в обоснование права Апкарова В.А. на долю в уставном капитале ООО «Ройс-Руд» были представлены другие «документы», содержание которых отличается от документов представленных налоговым органом, а именно: заявления о выходе участников из общества, якобы составленные и подписанные уже от имени реальных участников общества, решение общества о продаже доли Апкарову В.А., якобы подписанное участником ООО «Ройс-Руд» Черноморец И.В., и договор купли продажи доли, заключенный уже с Апкаровым В.А. и подписанный от имени общества все тем же самозванцем Имирсадыковым Э.К.
Однако, после сделанных лицами, участвующими в деле, заявлений о фальсификации указанных доказательств, Абдулгамидов Н.А. согласился исключить их из числа доказательств по делу.
Следует также добавить, что привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц реальные участники ООО «Ройс-Руд» - Мурадханов А.Р., Александров Д.С. и Александрова Л.С. пояснили суду, что не подавали заявлений о выходе из общества, а Черноморец И.В. пояснила суду, что не принимала в качестве единственного участника общества решения о продаже доли, якобы перешедшей к ООО «Ройс-Руд» после выхода участников из общества Заявителю. Кроме того, все участники ООО «Ройс-Руд» пояснили, что не прекращали полномочий генерального директора общества – Тагирбекова К.Р. и не назначали на эту должность Имирсадыкова Э.К.
При таких обстоятельствах имеющимися в деле доказательствами подтверждается отсутствие у Заявителя предусмотренных арбитражно-процессуальным законом оснований для обжалования действий налогового органа, так как действия по внесению записи о признании недействительной записи ГРН 7137747659977 от 09.09.2013 г. в отношении ООО «Ройс-Руд» были направлены на восстановление в правах реальных участников общества и никоим образом не могут затрагивать права и законные интересы Апкарова В.А. в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как его противоправный интерес явно лежит в другой, в уголовно-правовой сфере.
При таких обстоятельствах заявление Апкарова В.А. не подлежало рассмотрению в арбитражном суде, что в силу п.п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
И уж тем более у суда не было законных оснований для удовлетворения заявленных Апкаровым В.А. требований.

2. Нарушение моих прав вынесенным решением.
В данном случае решением на решение арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2014 г. по делу № А40-3066/2014 был фактически разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
ООО «Ройс-Руд» не рядовое хозяйственное общество. Оно является застройщиком, ранее осуществлявшим строительство многоквартирного жилого дома и привлекавшим денежные средства граждан по договорам долевого участия в строительстве в соответствии с положениями Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Им заключены договоры участия в долевом строительстве в отношении 185 объектов долевого строительства (выписка из ЕГРП в отношении дома прилагается).
Между мной, Жуковым И.Н., и ООО «Ройс-Руд» 10 декабря 2010 года также были заключены договоры участия в долевом строительстве № ШЛ-7-5-286 и ШЛ-7-5-287.
По указанным договорам ООО «Ройс-Руд» обязался построить по строительному адресу: Московская область, Подольский район, с.п. Михайлово-Ярцевское, п. Шишкин Лес многоквартирный жилой дом с расположенными в нем нежилыми помещениями, ввести его в эксплуатацию в срок до 30 июня 2011 г. и передать в собственность Жукова И.Н. две однокомнатные квартиры, расположенные в секции (подъезде) № 7 на 5 этаже, со строительными номерами 286 (площадь 47, 95 кв.м.) и 287 (площадь 44, 57 кв.м.), а Жуков И.Н. обязался уплатить обусловленную договорами цену и принять объекты долевого строительства.
Указанные договоры были зарегистрированы Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области 17 декабря 2010 г. за № 50-50-62/135/2010-081 и 21 декабря 2010 г. за № 50-50-63/134/2010-157 соответственно.
Свои обязательства по оплате объектов долевого строительства я выполнил в полном объеме и, соответственно, после ввода дома в эксплуатацию должен был получить от ООО «Ройс-Руд» приобретенные квартиры в собственность.
Однако строительство дома не ведется уже более трех лет и Комитетом города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвест) я включен в реестр «обманутых дольщиков».
Незаконная смена корпоративного контроля над ООО «Ройс-Руд» и незаконная смена его генерального директора, легализованная к тому же неправосудным решением арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу, создает для меня и других участников долевого строительства риск совершения лицами, пытающимися захватить корпоративный контроль над застройщиком, продолжения совершения противоправных действий, направленных на хищение имущества ООО «Ройс-Руд» и как следствие - прекращение моих прав требований к ООО «Ройс-Руд».
Следует заметить, что Имирсадыковым Э.К. уже после внесения записи о нем как генеральном директоре общества и об Апкарове В.А. как участнике, в налоговый орган подавалось еще одно заявление в целях смены юридического адреса ООО «Ройс-Руд» на г. Махачкалу, республика Дагестан.
При таких обстоятельствах решением арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2014 г. по делу № А40-3066/2014 фактически разрешен вопрос о моих правах и обязанностях, а также о правах и обязанностях еще около ста граждан, заключивших с ООО «Ройс-Руд» договоры участия в долевом строительстве.
В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
В соответствии со ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, в том числе, следующие основания: несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд не применил положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», регламентирующие основания возникновения у лица права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Суд проигнорировал имеющиеся в деле доказательства предпринятой Заявителем попытки неправомерно завладеть корпоративным контролем над ООО «Ройс-Руд» путем внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о себе как участнике этого общества.
При рассмотрении настоящего дела судом сделан необоснованный, противоречащий обстоятельствам дела вывод о нарушении обжалуемыми действиями налогового органа прав Заявителя.
Суд неправильно применил нормы процессуального права, регламентирующие порядок доказывания по делу (ст. 65, 197, 198, 200, 201 АПК РФ), неправомерно освободив Заявителя от обязанности доказывания обстоятельств возникновения у него права на долю в уставном капитале ООО «Ройс-Руд», и не учел, что арбитражно-процессуальный закон разрешает обжаловать в суд не любые действия органа, осуществляющего публичные полномочия, а только те действия, которые нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд не применил ст. 150 АПК РФ и не прекратил производство по делу, не подлежащему рассмотрению в арбитражном суде.
Допущенные судом нарушения являются основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 42, 150, 269, 270 АПК РФ прошу суд решение арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2014 г. по делу № А40-3066/2014 отменить полностью, прекратить производство по делу.

Приложение:
1. Копия решение арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2014 г. по делу № А40-3066/2014 на 6 листах.
2. Копия выписки из ЕГРП от 18.03.2014 г. на 23 листах.
3. Копия письма Москомстройинвест от 16.05.2014 г. № 77-08-48/4-2 на 1 листе.

16 июня 2014 г.

________________________ Жуков И.Н.
 
Генералисимус 26.09.2014 15:12
Определение Верховного суда от 02.09.2014 г. по делу №4-КГ14-15
На сайте Верховного суда РФ появилось определение Судебной коллегии по гражданским делам этого суда, которым было отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, ранее вынесенное по иску Мегастройконтракта к ООО "Ройс-Руд" и ряду дольщиков о признании права собственности на долю в инвестиционном объекте.

Прочитать и скачать определение можно здесь:

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=605176

Теперь дело повторно будет рассмотрено в Московском областном суде.

Хваленой преюдиции Абдулгамидова больше нет.
Реклама

Юридическая помощь, консультации бесплатно!
Взыскание неустойки, признание права собственности, строительные недостатки, банкротство застройщика.

Команда профессионалов, реальная практика.
тел.+7 (977) 362-13-09
e-mail: baryshnikovfirm@gmail.com

baryshnikovfirm.com

Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  314  315  316  317  318  319  320  321  322  323  324  325  326  327  328  329  330  331  332  333  334  335  336  337  338  339  340  341  342  343  344  345  346  347  348  349  350  351  352  353  354  355  356  357  358  359  360  361  362  363  364  365  366  367  368  369  370  371  372  373  374  375  376  377  378  379  380  381  382  383  384  385  386  387  388  389  390  391  392  393  394  395  396  397  398  399  400  401  402  403  404  405  406  407  408  409  410  411  412  413  414  415  416  417  418  419  420  421  422  423  424  425  426  427  428  429  430  431  432  433  434  435  436  437  438  439  440  441  442  443  444  445  446  447  448  449  450  451  452  453  454  455  456  457  458  459  460  461  462  463  464  465  466  467  468  469  470  471  472  473  474  475  476  477  478  479  480  481  482  483  484  485  486  487  488  489  490  491  492  493  494  495  496  497  498  499  500  501  502  503  504  505  506  507  508  509  510  511  512  513  514  515  516  517  518  519  520  521  522  523  524  525  526  527  528  529  530  531  532  533  534 

Подписка на новые сообщения в этой ветке
E-Mail Эл. почта:

Вы не зарегистрированы
Обсуждение данной темы доступно только зарегистрированным пользователям.
Вход на сайт     Регистрация
Войти через:

Поделиться
Город - курорт
Митино О2

Редкие форматы: эколофты, квартиры с панорамными окнами. М.Митино. Скоро открытие собственной дороги на Волоколамское шоссе

Новогодняя акция!
Цены снижены на 10%

Вся инфраструктура, дворы без машин, более 50 вариантов планировок, дизайнерская отделка. 10 мин от метро.

Новогодний сюрприз до
100 000 руб. на квартиру!

Квартиры в новом ЖК "ЛУЧИ" в Солнцево. 300 м от метро Солнцево. *открытие в 2017г. Успей купить!

мкр. Новое Бисерово 2

Квартиры от 1,5 млн. руб. Ипотека, рассрочка 0% Свои дет. сад, школа, ТЦ. Рядом лес, озера. 5 минут до ж/д станции.

Копить на квартиру
больше не нужно!

Только в Декабре! Первый взнос 0% от 2,7 млн р. Новая Рига. ЖК "Опалиха О3"

Новостройки от А101

10 минут до м. Саларьево.

Квартиры с отделкой.

Детские сады, школа.

Вся инфраструктура.

Застройщик. 214-ФЗ.

Квартиры у м. Мякинино

Готовые квартиры от 39 до 139 м2. Улучшенные планировки. 7 мин до метро. Панорамные виды на Москву-реку. Вся инфр-ра: школы, д/сады, тц и магазины. Скидки до 200 000 руб.


Адрес электронной почты редакции: info@novostroykin.ru

Внимание! Редакция не отвечает на сообщения, полученные из анонимных источников. Сообщения от организаций, содержащие информацию  о нарушении законодательства, в том числе о клевете, ущемлении деловой репутации и иных противоправных действиях,  принимаются по адресу: 107207, г. Москва, а/я 40 и рассматриваются при наличии подписи уполномоченного лица и печати организации.

Предложения, представленные на сайте, не являются офертой.

16+

Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 - 43189

«Новостройкин» — является зарегистрированным знаком обслуживания. Св-во №559710

Карта сайта

© 2006-2016 Новостройкин.Ру

При использовании информации ссылка на сайт Новостройкин.ру обязательна.

Ограничение ответственности

 

Мобильная версия