1. уже отнесли письма в правоохранительные и государственные и судебные учреждения с личного приема с заверениями, что под пристальным наблюдением :
АО ОСК может пойти не в банкротство, аж точно угодит в фиктивное банкротство. С обязательным расследованием всей истории получения и траты денежных средств дольщиков с времен Близнюка .....
2. уже сформирована группа дольщиков,( и получены одобрения ) готовых на крайние меры борьбы с АО ОСК - голодовка с освещением в СМИ.
Время и место проведения уточним позже
3. В случае пути в банкротство АО ОСК, профессионалы "Экологии права" направили подробное пособие к действию на почту дольщиков.
Экономия с данными юристами на пошлине в размере 46800 р с каждой кв гарантирована судебным решением от 6.10.2016 !
Для желающих можно написать смс со своим адресом для получения важной информации:
8977 8093068 ЮЛИЯ EKOPRAVA.RU
Итого:
Если АО ОСК , обманув ВСЕ судебные, правоохранительные и административные органы,
все же пойдет в ближайшее время в банкротство, уголовное преследование
БУДЕТ ОБЕСПЕЧЕНО ЯЦЫКУ в 100% варианте ....
Если АО ОСК, реабилитировавшись в ближайшее время с обязательным заключением договора с соинвестором и выходом на стройку, то
ИЗВИНЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНО ЯЦЫКУ со стороны инициативной группой, которая потеряв доверие , взяла курс на ликвидацию АО ОСК..
Ждать итоговой развязки событий осталось до конца этого месяца, далее на ближайшем совещании в Москомстройинвесте будет определена дальнейшая судьба АО ОСК
Благодарим дольщиков за явку на собрание и терпение
Будем информировать далее
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2016 г. по делу N 33-22152/16
Судья: Куприянова Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей Морозовой Д.Х., Акульшиной Т.В.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.
гражданское дело по частной жалобе представителя Межрегиональной наименование организации в защиту прав и законных интересов фио, фио на определение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
"Оставить исковое заявление Межрегиональной наименование организации в интересах фио, фио к наименование организации о применении последствий недействительности сделки, признании права в объекте незавершенного строительства, в виде квартиры - без движения, предоставить срок для устранения изложенных в определении недостатков до дата",
установила:
...в защиту прав и законных интересов фио, фио обратилась в суд с иском к наименование организации о применении последствий недействительности сделки, признании права в объекте незавершенного строительства.
Определением суда от дата исковое заявление было оставлено без движения до дата в связи с неоплатой государственной пошлины по иску свыше сумма
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель МОО... в защиту прав и законных интересов фио, фио
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из представленных материалов следует, что определением Гагаринского районного суда адрес от дата исковое заявление... было оставлено без движения; предоставлен срок до дата для устранения недостатков искового заявления, так как истцом не был представлен документ об уплате государственной пошлины при цене иска свыше сумма
При принятии указанного решения, суд руководствовался положениями ч. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
С данными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам поданного заявления и требованиям действующего законодательства.
Довод представителя МОО ОЗПП "Интерпотребсоюз" о том, что в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, так как является общественным объединением потребителей, обратившимся с иском о защите прав потребителя, не соответствует требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с п. 2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Таким образом, в случае обращения в суд общественной организации с заявлением в защиту прав и свобод другого лица, в частности потребителя, общественная организация выступает в процессе в качестве процессуального истца; процессуальный истец не является обладателем спорного материального права, у него отсутствуют имущественные притязания в отношении предмета спора.
Поскольку основанием для участия в процессе в порядке ст. 46 ГПК РФ в качестве лица, обращающегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 34 ГПК РФ), является процессуальная заинтересованность этих органов и организаций, обусловленная возложенными на них в силу закона функциями и обязанностями, в том числе по осуществлению судебной защиты граждан по делам, охватываемым сферой их ведения, такие организации освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявления.
В то же время материальным истцом в силу закона является лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса, т.е. является субъектом спорного материального правоотношения.
В рассматриваемом деле таким материальным истцом являются фио и фио, у которых имеются имущественные притязания на объект недвижимого имущества. Поскольку материальный истец является потребителем, т.е. спорная недвижимость приобретена для удовлетворения нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, фио и фио обязаны уплатить при подаче искового заявления государственную пошлину в размере, предусмотренном для всех лиц, которых законодательство признает потребителями, вне зависимости от формы обращения в суд.
Довод частной жалобы о том, что за совершением юридически значимого действия обратилась общественная организация, а не гражданин, является несостоятельным, поскольку решение суда, повлечет юридически значимые последствия для гражданина, а именно признание права собственности на объект недвижимого имущества.
Ссылка заявителя на Определение Конституционного Суда РФ N 1845-О-О от дата "Об отказе в принятии жалобы МОО "Общество защиты прав инвесторов" на нарушение конституционных прав и свобод положениями п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ к рассмотрению" не является основанием к отмене определения судьи, поскольку в соответствии со адрес конституционного закона N 1-ФКЗ от дата "О Конституционном Суде РФ" Определения КС РФ относятся к категории иных решений суда, принимаемых в ходе осуществления конституционного судопроизводства, и, таким образом, отграничиваются от итоговых решений, не обладают статусом итогового решения, не являются источниками права и, соответственно, не оказывают прямого, нормативного воздействия на существующую систему права.
Таким образом, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами судьи об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя Межрегиональной наименование организации - без удовлетворения.
Уважаемые господа! Сложившаяся ситуация с затянувшимся строительством ЖК «Академ Палас» и неисполнением взятых на себя обязательств АО «ОСК» обязывает всех нас задуматься:
1. По какому пути мы идем?
2. Почему нами выбран этот путь?
3. Мы его выбирали?
4. Кто и куда нас ведет?
Больше, чем два года мы защищали АО «ОСК» во всех инстанциях. Мы тратили силы, деньги, отстаивая не свои интересы, а интересы компании АО «ОСК». Мы действовали по сценарию нашего должника.
К чему мы пришли:
1. Хаос с обращениями во всех инстанциях начиная с прокуратуры и заканчивая Правительством Москвы.
2. Испорченные отношения с МИРЭА (сторона инвест контракта, но, также, как и мы, требующая исполнения обязательств от АО «ОСК», и выступающая на стороне дольщиков в судах).
3. Разобщенность всех дольщиков и полное непонимание происходящего.
4. Должники – ЗАО «ОСК» и лично г-н Яцык, нас полностью игнорируют. Зачем лишний раз себя утруждать, работа с дольщиками ведется в «правильном» направлении.
Для того, чтобы наверстать упущенное время и срочно исправлять ситуацию необходимо:
1. Общее собрание в конце октября – как и планировалось ранее на предыдущем общем собрании - по адресу ул. Удальцова 40. (школа 1953 актовый зал)
2. Не посещать иные мероприятия (собрания в том числе). Цель их проведения - явное желание не упустить ситуацию из-под контроля, продолжить манипуляцию мнениями дольщиков. Это приведет к еще большему разобщению, а не объединению, которое нам крайне необходимо.
· На общем собрании в конце октября будет озвучена реальная ситуация с нашим домом и комплекс мер, часть которых уже выполняется.
· Будет утвержден дальнейший, конкретный и реалистичный план по выходу из сложившейся непростой ситуации.
· Будут озвучены все факты, доказывающие факты мошенничества и манипуляции дольщиками.
В связи с вышеизложенным убедительно просим Вас:
1. НЕ ДОВЕРЯЙТЕ мнению тех, кто уже завел всех нас в тупик. Получите полную информация – и только тогда принимайте решение.
2. НЕ ДОВЕРЯЙТЕ юридическим компаниям, стремительно оказавшимся рядом с нашим объектом. Эти «шустрые» господа могут завести в еще худшее положение. Юристов огромное количество – доверяйте либо проверенным людям, которых Вы знаете уже не первый год, либо солидным юридическим фирмам.
3. БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ выписывая доверенность не проверенным юристам, в том числе - «Экологии права». Никто из Вас достоверно не знает, как они появились рядом, в чьих интересах действуют. То, что будет происходить дальше непредсказуемо.На протяжении двух лет у нас появляются те юристы, которые должны появляться, причем не очень понятно по какому критерию происходит отбор (может быть Яцык знает?)
4. ГЛАВНОЕ: ДО СОБРАНИЯ (конец октября) НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ НИ КАКИХ ПИСЕМ!!! Ваши подписи могут еще раз сработать против Вас, без Вашего ведома и желания. (по имеющейся информации подписи дольщиков подкладывались под другие письма с иным содержанием)
p.s. два года терпели, просьба потерпеть до собрания, в ближайшие дни, либо через неделю либо сразу после ноябрьских праздников.
Все дольщики будут заблаговременно извещены о дате, месте и времени проведения общей встречи.
1. Каким образом некоторые дольщики, у которых договор был продлен до 2016 г, ПОЛУЧИЛИ ГАРАЖ БЕЗ ДОПЛАТЫ И В НЕПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ СРОКИ , лично от Яцыка в качестве доброго отношения....
2. Кто ходатайствовал перед Яцыком НЕ ЗА СЕБЯ, а за тех дольщиков, которые сейчас в ЗНАК "БЛАГОДАРНОСТИ " ЛЬЮТ незаслуженные оскорбления и ЯВНО ЛЖИВЫЕ ОБВИНЕНИЯ в адрес инициативной группы, которая своими действиями смогла закрепить наши права на получение квартир....
1. продолжается истерия ( которая началась на собрании 7 октября со стороны Сергея Владимировича )в ввиду отсутствия реальной информации о происходящем с ОСК в настоящее время.
2. Истерия подогревается адвокатессой дьявола Людмилой в ввиду возбуждения уговного дела в отношении Куджа ( с которым мы посмели испортить отношения из за того, что ректор отказался юридически гарантировать нам получения квартир, а хотел лишь РАСТОРГНУТЬ НАШ ИНВЕСТКОНТРАКТ с обязательной потерей нами права на квартиры !!!)
3. Истерия подогревается ревностью со стороны юриста Юркова к юристам Экология права, которые:
-нашли нас сами
-имеют многочисленный опыт просуживания права собственности в судах
-тесно сотрудничают с Москомстройинвестом ( ОЧЕНЬ ВАЖНО ДЛЯ НАС В ДАННЫЙ МОМЕНТ )
-НАМНОГО дешевле , чем у Юркова -- просят всего 10000 руб предоплаты, в отличии от Юркова, который требует еще и ВПЕРЕД ДЕНЬГИ 50000 руб )))
-Вся информация о них в общем доступе, в отличии от юриста бассейна, который не специализацируется в просуживании сложных дел с ОБМАНУТЫМИ ДОЛЬЩИКАМИ
Однако, каждый в праве выбирать себе юриста по доверию, не обязательно всем дольщикам просуживаться только с одними юристами ....
Выводы:
1. Никто не в праве лишать инициативную группу продолжать бороться за свои собственные квартиры, а а значит и за остальные тоже ))
2. На сегодня Практически полностью подготовлена программа ОБЬЯВЛЕНИЯ ГОЛОДОВКИ , оговоренная с правоохранительными и правительственными органами на личном приеме на прошлой неделе. Получено одобрение трансляции в СМИ
Однако, в виду оскорбительного письма
С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПЕРЕДАДИМ ДАННУЮ ИНИЦИАТИВУ В РУКИ СТИВЕНА ( Уголкова Владимира ) и конечно ЮРКОВУ,( которому пойдет на пользу недельная голодовка )) в следствии недоверия членам инициативной группы - ВПЕРЕД ПАРНИ !
Однако, инициативная группа, обладая истинной информацией о происходящем вокруг ОСК и далее будет продолжать бороться с ОСК ( тк всех остальных уже победили, остался один Яцык) и делиться информацией с дольщиками.
Обращайтесь с вопросами
Слишком фон для Яцыка плохой. Похоронит ведь твоя голодовка его. Потому и не будешь ты голодать.
Тебе вот фон выправить сначала надо. Потому ты всем в лицо говоришь, что твой Яцык плохой, а сама втихаря с Булиной заявы носишь на МИРЭА. Хотя чем оно тебе сейчас, да и раньше мешало непонятно. По твоим словам, там нас так хотели выкинуть из квартир не построенных, что они в этом стремлении ходили и 2 года иски дольщиков в судах признавали о праве собственности.
Выгодно это только ОСК и Яцыку, как собственно и продление ДДУ до 18 года и гаражи с доплатами, к чему ты всех призывала.
Ты Юркова гнобила 2 года за то, к чему теперь сама призываешь.
А юристов ты своих пихаешь потому, что никто за 10 тыс руб разбираться в том, кто ты есть не будет.
А приведешь ты им стадо из 50 голов баранов, так они тебя за кормилицу почитать будут.
циник и тд)
Вылез в угоду защиты Куджа?
1. В ноябре 2015 г огромным количеством дольщиков до судебного заседания , в здании Арбитражного суда , были подписаны письма с приложением на 120 листах о хищениях гос бюджета на сумму 104 мил руб по проектированию бассейна и общежития БЕЗ РАЗРЕШИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, что и послужило основанием возбуждения уголовного дела не только на ректора МИРЭА, но и в дальнейшем на ПРОРЕКТОРА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МИРЭА , а масло в огонь противоправных действий МИРЭА и Минобрнауки послужили многочисленные высказывания вышеуказанных чиновников и как подтверждение - судебное оспаривание на протяжениии ДВУХ ЛЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ИНВЕСТКОНТРАКТА в Верховном суде, который подписал главарь Харченко
вывод: -
-как же втихаря???
- мешало строить все два года..
- сущность адвакатессы дьявола Людмилы заключалась: в суде с дольщиками НЕ ВОЗРАЖАЛИ против права собственности, а
в главном судебном процессе : НЕ ТРЕБОВАЛИ ОТ ОСК ПРОДОЛЖАТЬ СТРОИТЕЛЬСТВО, а ТРЕБОВАЛИ ТОЛЬКО РАСТОРЖЕНИЕ ИНВЕСТКОНТРАКТА, при котором все просуженные права собственности - ЛЕТЯТ В МУСОР,
именно поэтому мы считаем адвоката МИРЭА людмилу - АДКОКАТЕССОЙ ДЬЯВОЛА
2. юристы Экологии права не считают ДОЛЬЩИКОВ БАРАНАМИ , в отличии от вас ЦИНИК !
Поэтому люди их и выбирают
3. Поскольку к проекту " ОБЬЯВЛЕНИЕ ГОЛОДОВКИ " все организовано, даже спальные мешки куплены, то их
ПОСЛЕ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ В АДРЕС ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ ,
предлагается примерить на СЕБЯ:
- Юркову
-Плисакову Сергею Владимировичу
- Уголкову Владимиру ( Стивен )
- и всем остальным, которые считают , что инициативная группа не справится с возложенными на себя обязанностями по ЛИКВИДАЦИИ ОСК в связи с невыполнением своих обещаний продолжать строительство со стороны ЯЦЫКА ,
Добро пожаловать в нами купленные спальные мешки, господа истерики
На нашей стройке суды длятся с 2012 года, все это время дом не строится.
Часть дольщиков признали право собственности через суд, часть уже включена в реестр обманутых граждан, чьи средства привлечены для строительства жилых домов. Мы активно работаем с чиновниками, которые реально могут решить проблему, и следствием, которое ведет уголовное дело по факту мошенничества бывшего директора.
-администрации Президента РФ
-Генпрокуратурой
-Мэрией г Москвы
В этой связи, все письма дольщиков, которые ВСЕГДА ПОДПИСЫВАЛИСЬ В ТЕЧЕНИЕ НЕСКОЛЬКИХ ДНЕЙ по адресу :Удальцова 46, Олимп, или непосредственно на собраниях , затем относились во все вышеуказанные инстанции без внесения изменений ( легко проверить)
С 1.09.2014 - 29.04.2016 позиция дольщиков шла параллельно с позицией ОСК, исключительно из за :
1. Позиция ректора МИРЭА Куджа СА и Минобрнауки Харченко АИ
НИКОГДА НЕ соответствовала ЗАЩИТЕ ПРАВ ДОЛЬЩИКОВ, а напротив, адвакатесса АДНРЕЕВА ЛЮДМИЛА, вводив дольщиков в ЗАБЛУЖДЕНИЕ, требовала:
УЧАСТИЕ ДОЛЬЩИКОВ В ПОМОЩИ МИРЭА ПРИЗНАТЬ ИНВЕСТКОНТРАКТ ПО СУДУ ПРЕКРАЩЕННЫМ ( НЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ ), с последующей заменой застройщика на своего.
ВАЖНО:
При этом, ОБЯЗАННОСТЬ ОСК ВЫДАТЬ КВАРТИРЫ ДОЛЬЩИКАМ ПРЕКРАЩАЮТСЯ !!!!!!!!!!
если бы смогли получили бы от Яцыка деньги, что было не реально ((
ТОЛЬКО ОДНА ПРИЧИНА, ЗАСТАВИЛА НАС СОЛИДАРНИЧАТЬ С АО ОСК - НЕОБХОДИМОСТЬ ПРИЗНАТЬ ИНВЕСТКОНТРАКТ ДЕЙСТВУЮЩИМ,что и произошло 29.04.2016 благодаря НАШИМ ПИСЬМАМ, профессионально написанным адвокатом Симоном
2. Далее, с 1.05.2016 - 1.09.2016 , заручившись неоднократными письменными заверениями АО ОСК и ЛИЧНО ЯЦЫКА во все правоохранительные и судебные инстанции,
дольщики ДАЛИ ВРЕМЯ ЯЦЫКУ СТОРГОВАТЬСЯ ПО ЦЕНЕ с поненциальными соинвесторами , при этом постоянно КОНТРОЛИРУЯ ЕГО ДЕЙСТВИЯ со стороны соинвесторов и правоохранительных органов
3.Начиная с 1 сентября 2016 г, УЗНАВ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПЕРЕГОВОРНОГО ПРОЦЕССА между Яцыком и соинвесторами ( до сих пор переговариваются и не могут найти компромис )
ДОЛЬЩИКИ, РАЗВЕРНУЛИ СВОЕ ОРУЖИЕ В СТОРОНУ АО ОСК ( как всегда и предупреждали и МИРЭА И ОСК в намерениях инициативной группы действовать поступательно и призывали их договориться, иначе уберем и тех и других)
В связи с чем БЫЛИ ПОДПИСАНЫ ПИСЬМА в генпрокуратуру, администрацию президента, арбитражный суд на прошедших двух собраниях дольщиков в сентябре и октябре с ТРЕБОВАНИЕМ:
теперь уже ПРИВЛЕЧЬ АО ОСК К ОТВЕТСТВЕННОСТИ:
- не допустить контролируемое банкротство, поскольку считаем его фиктивным
- проконтролировать перевод свободного актива 15000м кв квартир и 800 машиномест на дочки АО ОСК: ООО академ палас и карголис и НЕДОПУСТИТЬ ИХ ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАСТРАНЖИРИВАНИЕ
- ПРИНУДИТЬ АО ОСК к подписанию договора соинвестирования в сроки не позднее 5 октября 2016
- в случае дальнейшего не выполнения СВОИХ ОБЕЩАНИЙ ПРОДОЛЖАТЬ СТРОИТЕЛЬСТВО,
с учетом получения ВСЕХ НЕОБХОДИМЫХ ДОКУМЕНТОВ,
привлечь Яцыка к уголовному наказанию
( поскольку все письма в течение двух лет передаются с личного приема, то обсуждались уже статьи:
195,196,197,159 и 200.3 - возможно варианты)
С этой целью был снят репортаж в ВЕСТИ
С этой целью полностью подготовлена акция ГОЛОДОВКИ с одобрением освещения ее в СМИ
Исходя из вышеизложенного, НИКТО ИЗ ЧИНОВНИКОВ и правоохранителей НЕ ПУТАЕТСЯ В ДОВОДАХ, ПРИВЕДЕННЫХ В ПИСЬМАХ ДОЛЬЩИКОВ:
сначала защищали ОСК - как ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ ЗАЩИТИТЬ СВОИ ДДУ, затем ПЕРЕКЛЮЧИЛИСЬ НА ОСК, как НЕ ЖЕЛАЮЩИХ ПРОДОЛЖАТЬ СТРОИТЕЛЬСТВО
БОЛЕЕ ТОГО:
Генпрокуратуре ДАВНО известно, что не существует :
1. НИ ОДНОГО УСТНОГО и тем более ПИСЬМЕННОГО предложения со стороны ректора МИРЭА Куджа и Минобрнауки Харченко О ЗАВЕРЕНИЯХ В ПОЛУЧЕНИИ ДОЛЬЩИКАМИ КВАРТИР, в случае замены застройщика на своего
2. НИ ОДНОГО УСТНОГО и тем более ПИСЬМЕННОГО ОТКАЗА со стороны дольщиков в ОТКАЗЕ ДЕЙСТВОВАТЬ СООБЩА с МИРЭА , в случае гарантии выдачи нам квартир
( иначе мы бы их стремление свергнуть ОСК поддержали)
А значит, СТРЕМЛЕНИЕ МИРЭА и МИНОБРНАУКИ РАСТОРГНУТЬ ИНВЕСТКОНТРАКТ , БЫЛ КРАЙНЕ ОПАСЕН ДОЛЬЩИКАМ
и поэтому, на сегодня стремление адвакатессы Людмилы Андреевой ввести ДОЛЬЩИКОВ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ с написанием наших писем И ПОСЕЯТЬ ХАОС , связан ТОЛЬКО :
ЖЕЛАНИЕМ ОТМАЗАТЬ КУЖДА уже в открывшемся на него уголовном деле ( не все мол дольщики понимают происходящее, а инициативная группа не права )))
ЖЕЛАНИЕ ОТМАЗАТЬ ОШИБОЧНОЕ, поскольку:
ВСЕ ДОЛЬЩИКИ ПОНИМАЮТ, ЧТО своими действиями по пути расторжения инвестконтракта МИРЭА настроили дольщиков против себя !
ОДНАКО, ВСЕ ДОЛЬЩИКИ ПОНИМАЮТ, ЧТО своим бездействием в данное время ОСК
настроили дольщиков против себя!
ВЫВОД: дольщики боролись и далее будут бороться против всех, кто мешает нам получить ключи от наших квартир, вплоть до организации в ближайшее время
ГОЛОДОВКИ С ОСВЕЩЕНИЕМ В СМИ, для этого приглашаются:
- Плисаков Сергей Владимирович
-Уголков Владимир ( Стивен)
- юрист Юрков
-Шипкова Мария
- а также все желающие, 10 спальных мешков имеются
Желающие дольщики ознакомиться с нашими письмами, имеющие входящие штампы, могут обращаться по тел к инициативной группе и
не поддаваться панике, играющей на руку МИРЭА, но
НЕ ПРИБЛИЖАЮЩУЮ НАС К НАШИМ КВАРТИРАМ
Например, если застройщик привлек деньги, не имея на это право (например, привлек денежные средства дольщиков до государственной регистрации договора или не имея разрешения на строительство и прав на земельный участок и др.). Другими словами, ответственность вводится за нарушение процедуры и правил привлечения денежных средств дольщиков.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264
Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на передачу и обработку персональных данных.
Вы не зарегистрированы | ||||||
Обсуждение данной темы доступно только зарегистрированным пользователям.
|
Поделиться