Города и районы
Регистрация
Вход
от до p

Строящиеся станции

Пыхтино 2020

Тимирязевская

Кутузовская (МЦК)

Окружная (МЦК)

Бульвар Рокоссовского (МЦК)

Шоссе Энтузиастов (МЦК)

Улица Строителей 2021

Академическая 2021

Севастопольский проспект 2021

1
Сокольническая

Филатов Луг 2019

Прокшино 2019

Ольховская 2019

Столбово 2019

2
Замоскворецкая

Ховрино

6
Калужско-Рижская

Челобитьево 2025


8
Калининская
Солнцевская

Дорогомиловская (Кутузовский проспект) 2020

Волхонка 2020

Плющиха 2020

Боровское шоссе 2018

Мичуринский проспект 2018

Новопеределкино 2018

Озёрная

Рассказовка 2018

Солнцево 2018

Говорово (Терёшково) 2018

10
Люблинско-Дмитровская

Селигерская

Верхние лихоборы

Улица 800-летия Москвы 2020

11
Третий пересадочный контур

Ржевская 2025

Улица Народного Ополчения 2019

Лефортово 2018

Шереметьевская 2019

Нижние Мнёвники 2018

Кленовый бульвар 2019

Терехово 2019

Улица Новаторов 2019

Южнопортовая 2019

Аминьевское шоссе 2019

Рубцовская 2018

Можайская 2019

Давыдково 2019

Воронцовская 2019

Зюзино (Севастопольский проспект) 2019

Стромынка 2019


13
Монорельс

Улица Милашенкова

Телецентр

Улица Академика Королёва

Выставочный центр

Улица Сергея Эйзенштейна

ХК
Хорда на Коммунарку

Улица Академика Опарина 2020

Улица Генерала Тюленева 2020

Славянский мир 2020

Мамыри 2020

Коммунарка 2020

Столбово 2019

Сосенки 2021

Воскресенское 2024

15
Кожуховская

Некрасовка 2019

Косино 2019

Лухмановская 2019

Нижегородская улица 2019

Окская улица 2019

Улица Дмитриевского (Салтыковская улица) 2019

Стахановская улица (Стахановская) 2019

Юго-Восточная (Ферганская улица) 2019

Москва
Вcя Москва [x]










Новая Москва
до 10 км от МКАД
Вcе Ни одного















10-30 км от МКАД
Вcе Ни одного















более 30 км от МКАД
Вcе Ни одного





























Новостройкин.ру → Новостройки Москвы → Новостройки ЦАО → ЖК "NV/9 ARTKVARTAL" (ЖК "Артквартал")

ЖК "NV/9 ARTKVARTAL" (ЖК "Артквартал")


ЖК "Артквартал" цены
Корпус 1
Корпус 2

Форма продажи:
Корпус 1, Корпус 2: договор долевого участия

Сдача в эксплуатацию:
Корпус 1, Корпус 2: III кв. 2019 г.

Состояние:
Корпус 1, Корпус 2: возведение здания

Типы домов: индивидуальный проект (монолитно - кирпичный)

Этажность: 9

Отделка: без отделки

Потолки: 3,35 м/3,05 м

Тип: индивидуальный проект (монолитно - кирпичный)

Этажность: 9

Форма продажи: договор долевого участия

Сдача в эксплуатацию: III кв. 2019 г.

Состояние: возведение здания

Отделка: без отделки

Потолки: 3,35 м

Балконы: есть

Тип: индивидуальный проект (монолитно - кирпичный)

Форма продажи: договор долевого участия

Сдача в эксплуатацию: III кв. 2019 г.

Состояние: возведение здания

Отделка: без отделки

Потолки: 3,05 м

Квартир на площадке: 4-5

Количество лифтов: 2 (1 пассажирский, 1 грузовой)

Балконы: есть балконы и лоджии


Парковка:

Подземный паркинг на 2 м/места для каждой квартиры
ЖК "Артквартал" на карте

Продавцы



Вместе с ЖК "Артквартал" смотрят

ЖК "Внуково парк"
Новомосковский АО
ЖК "Большие Мытищи-Тайнинская"
Мытищи
93 00097 000 p за м2
ЖК "Купавна 2018"
Старая Купавна
53 00065 150 p за м2
ЖК "Внуково 2017"
Новомосковский АО
110 000128 400 p за м2


Новостройки рядом


Форум ЖК "NV/9 ARTKVARTAL" (ЖК "Артквартал")

Последние сообщения:

19.08.2018 02:02
«Союз бабла и орала». 1. Почему мы считаем, что 14.08.2018 было утверждено арбитражным управляющим лицо, филированное к АО «ОСК». Кандидатуру арбитражного управляющего Абаева представил в суд кредитор ООО «Стройконсалт». А) у ООО «Стройконсалт» и АО «ОСК» одни и те же учредители (акционеры, участники): - акционерами АО «ОСК» являлись: Близнюк Дмитрий Владиславович, Исаревич Роман Израилевич и Кипрская компания. См. здесь https://cloud.mail.ru/public/8R3y/WsoBqqgjg - участниками ООО «Стройконсалт» являлись ООО "ТЕХИНЖИНИРИНГГРУПП" и Салтыков Кирилл Борисович. См. здесь https://cloud.mail.ru/public/2BJ5/mq6gC254P - участниками ООО "ТЕХИНЖИНИРИНГГРУПП" являлись: Салтыков Кирилл Борисович и Близнюк Дмитрий Владиславович. См. здесь https://cloud.mail.ru/public/2Zxu/TyUfcXYkP Б) ООО «Стройконсалт» в деле о банкротстве действовало в интересах ОСК и «затягивало процесс». По совместным ходатайствам ООО «Стройконсалт» и ОСК девять раз откладывали судебное разбирательство по делу о признании ОСК банкротом. 1 https://cloud.mail.ru/public/JUxJ/haXenbFBx 2. https://cloud.mail.ru/public/ESF3/MpjaHWbXm 3. https://cloud.mail.ru/public/DdyT/wES4UiS9E 4. https://cloud.mail.ru/public/Bpis/GqEndHkaE 5. https://cloud.mail.ru/public/B6SG/2ePjs5kfs 6. https://cloud.mail.ru/public/Khsn/oVk5N4po3 7. https://cloud.mail.ru/public/EwPM/i7GYpgJ73 8. https://cloud.mail.ru/public/7m5N/yfiAhVhHt 9. https://cloud.mail.ru/public/M8t8/hkf6RGqgH Если просто описывать ситуацию - получилось следующее: суд ввел наблюдение по третьему заявлению кредитора, при том что первые были погашены должником не полностью. Таким образом, должник поставил удобного себе временного управляющего и вскоре будет ходатайствововать в суде о наделении его полномочиями исполнительного органа в связи с тем, что Яцик Д. С. под стражей. Указанная ситуация была предметом неоднократного рассмотрения Высшего арбитражного суда и Верховного суда, которые с этим борются в многочисленных Постановлениях. Методы разные - один из них - при нескольких последовательных заявлениях кредиторов назначается арбитражный управляющий, указанный в первом заявлении с целью исключения злоупотреблений со стороны должника. В данном случае суд просто проигнорировал эти нормы и практику вышестоящих инстанции. Единственный вариант отменить это определение - обоснованная апелляция либо кассация. Далее надзор. Это делать просто необходимо. Помимо этого арбитражного управляющего нужно менять при помощи жалоб на его действия, а также с помощью обращений в рамках уголовного дела. При этом суд обоснованно ввел процедуру именно наблюдения, а не конкурсного производства, поскольку в силу прямого указания закона поправки, внесенные в Закон о банкротстве в нашем случае не применяются, поскольку дело о банкротстве ОСК возбуждено в декабре 2015 года, т. е. до 01.07.2018, когда вступили в силу поправки. См. здесь https://cloud.mail.ru/public/Jjka/syHS6QCy2 По этой же причине крайне наивно полагать, что Фонд примет участие в банкротстве ОСК. Есть также еще одна причина – ОСК не делало отчислений в этот фонд. 2. Кто помогал «затягивать начало банкротства». В апреле 17 года вроде как состоялось собрание. На котором была избрана инициативная группа дольщиков Академ Паласа в составе: Митт, Булина, Хабарова. См. здесь Протокол стр. 1 https://cloud.mail.ru/public/6bjT/WiDaNnsp3 Протокол стр. 2 https://cloud.mail.ru/public/EcSU/uBGvqbGUN Протокол стр. 3 https://cloud.mail.ru/public/6bjT/WiDaNnsp3 Примечательно, что часть дольщиков отрицает, что вообще, что-то знало о собрании и тем более отрицает факт подписания протокола. Тем не менее, их подписи на протоколе имеются. Об этом были поданы заявления в полицию. Заявление здесь https://cloud.mail.ru/public/36hr/NnuMQTjGB С сентября 17 года дольщики с фамилиями Булина, Хабарова и пр. подают ничего не значащее ходатайство о вступлении третьими лицами в дело о банкротстве ОСК. Ходатайство отражено в определении суда https://cloud.mail.ru/public/M8t8/hkf6RGqgH После отказа суда удовлетворить такое ходатайство, эти дольщики подают жалобы, сначала апелляционные, потом кассационные. Технология затягивания процесса заключается в том, что суд по каждой жалобе обязан направлять в другой суд апелляционной или кассационной инстанции материалы дела. Соответственно, когда подходит время очередного заседания по банкротству, материалов дела в суде первой инстанции просто нет, и судья не может провести заседание, и вынужден снова откладывать разбирательство. При этом умышленно не платились пошлины за рассмотрение жалоб, что бы они как можно дольше рассматривались. Таким вот образом начало банкротства ОСК было затянуто еще почти на год. См. здесь https://cloud.mail.ru/public/LbS9/6rLJPuppW https://cloud.mail.ru/public/6pva/oyA2kZJgQ https://cloud.mail.ru/public/K29U/a7K63NB16 Реализовывал это все юрист Экологии права Гамора Ю П. См. здесь https://cloud.mail.ru/public/G9Ai/zEuytm9S9 https://cloud.mail.ru/public/L91n/LCpAqQYRs Объяснение, что «затягивание» было необходимо для того, что бы вступили в силу поправки в Закон о банкротстве 01.07.2018 – это обман, поскольку как указано выше в силу прямого указания закона они (поправки) на банкротство ОСК не распространяются. См. здесь https://cloud.mail.ru/public/Jjka/syHS6QCy2 «Затягивание» начала банкротства на руку только ОСК, которое придерживалось этой тактики с декабря 2015 года. 3. Каким образом, как мы считаем, компания ОСК переоформляла «выводило» квартиры и машиноместа с объекта на посредников и как пытается обезопасить теперь эти сделки. ПРИМЕР. Дело в Никулинском суде 02-2097/2018

показать ссылку
1. В 2014 году ОСК заключает ДДУ с Энтузиаст С на 100 машиномест. 2. В 2015 году Энтузиаст С подает заявления о признании себя банкротом. 3. Суд вводит наблюдение, а затем и конкурсное производство (Энтузиаст С признан банкротом https://cloud.mail.ru/public/JVEb/xWeG6arxo) в обоих случаях управляющим назначается Сторожук М.В. - арбитражный управляющий СРО СЕМТЭК https://cloud.mail.ru/public/CpuD/LCm9zL8f8 Примечательно, что Яцык Дмитрий Сергеевич также является арбитражным управляющим и состоит в том же СРО СЕМТЭК https://cloud.mail.ru/public/GK4J/rcrenZuwH 4. Физическое лицо в 2017 году заключает договор уступки с Энтузиаст С. Формально уступка заключена по результатам открытого предложения в ходе конкурсного производства. Физическое лицо купило 100 машиномест по документам за 9 млн руб. 5. В 2017 - 2018 физическое лицо три раза обращается в Никулинский суд с иском о признании права, но последовательно судьи Кузнецова, Шайхутдинова, а затем опять Кузнецова оставляют иск без рассмотрения https://cloud.mail.ru/public/LgAe/sPzH9PzsB Возможно, именно по этой причине Лора Митт в своих сообщениях призывала дольщиков к «травле судьи Шайхутдиновой и др. судей Никулинского суда». 6. В Настоящее время подан иск в четвертый раз в Никулинский суд. 7. Примечательно, что интересы физического лица представляет Спиридонова Мария - это юрист, который проводил собрание дольщиков ЖК Академ Палас, инициированное Лорой Митт. Правда в тот раз Спиридонова представилась как юрист Экологии Права. С тех пор Лора Митт буквально навязывает услуги этих юристов дольщикам. Три раза, которые Судьи Кузнецова и Шайхутдинова отказались рассматривать иск интересы физического лица представляла Экология права https://cloud.mail.ru/public/LgAe/sPzH9PzsB В Четвертый раз - Мария (Легис Бюро) Все материалы есть в картотеке на сайте Никулинского суда. https://cloud.mail.ru/public/6enS/4E8PgafM3 https://cloud.mail.ru/public/JS9e/hiFhAXFCD Таким образом, полностью законные способы защиты прав, которыми пользовались дольщики на протяжении нескольких лет, теперь используются застройщиком и его контрагентами в ущерб интересам дольщиков. Поскольку застройщик и его контрагенты как коммерческие организации несут предпринимательский риск. Поэтому закон защищает физических лиц, заключивших ДДУ, в большей степени, чем в аналогичной ситуации коммерческую организацию. В интересах дольщиков, что бы на объекте оставалось как можно больше «непроданных», поскольку средства от их продажи можно направить на достройку объекта. P.S. Выводы делайте сами.

Подписка на новые сообщения:

E-Mail Эл. почта:

Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на передачу и обработку персональных данных.


Поделиться

Связаться: info@novostroykin.ru

Правила использования сайта и обработки персональных данных

«Новостройкин.ру» — зарегистрированный знак обслуживания Св-во №559710

© 2006-2018 Новостройкин.Ру

 

Мобильная версия